将房产留给了上诉人，被上诉人提供的遗嘱是无效的，其不享有继承权。2、原审审理本案程序违法。 杨某乙答辩称：南苑小区的房产系其母亲的房产，母亲生前已经将该房产处分 不是崔玉英的遗产，杨某甲也不能提供证据证明司XX取得该房屋所有权存在违法，故杨某甲要求继承该房产于法无据，本院不予支持。杨某甲要求继承崔玉英 ...

并认为沈某、范某某的生前赠与并未发生法律效力，系争的两套房屋应作为父母遗产全部由继承人予以继承，但其既未能提供相应的依据完全推翻赠与的效力，又未能提供 处理亦予以维持。同时原审经各方当事人签字同意，因法定事由致期限界满，继续适用简易程序审理此案无不妥，本院对此亦予以认可。另沈某、王某某向法院所作表示于 ...

被告陈xx法定继承纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢贤凤独任审判。本院于2010年5月14日依法追加蔡xx为本案原告参加 有异议，已另案提起诉讼，本案中不作处理，当事人可待房屋权属明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条 ...

徐5遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年X月X日受理后，依法适用简易程序，由审判员X独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告徐5到庭参加诉讼 部分并无异议，徐5予以认可。若法院确认被继承人的遗嘱无效，对系争房屋要求按法定继承依法分割产权份额。 经审理查明:邵X与被继承人徐XX（19X年X月X ...

为x元。 本院认为，三门峡永信资产评估事务所作出的永信评报字（2009）第X号资产评估报告书，程序合法，本院予以采信。依据该评估报告，本院确认争议房屋价值为x 原则，故该房屋归张某戊所有较为适宜，由张某戊给付张某甲关于该房屋相应继承的款项。张某戊目前为限制民事行为能力人，其应当给付的款项，由其监护人张 ...

被告孙某甲。 委托代理人刘某某。 原告孙某甲与被告孙某甲分家析产、法定继承纠纷一案，原告孙某甲于2009年6月26日向本院起诉，本院立案受理后 核准登记在以施某某为户主及其子孙某人的名下，该登记行为实际上是经过法定程序对系争房屋所处的宅基地使用权的核准登记，具有法律效力，上述登记人员由此享有对登记房屋 ...

后，原告以没有分家析产为由起诉，请求依法判令二被告签订的宅基地调换协议无效，并要求继承房屋及树木。 一审诉讼中，王某甲、王某乙陈述一致，其父母的遗产有北屋 ，由王某甲、王某乙各负担25元。 王某甲不服该判决上诉称，一审判决程序违法，我在一审起诉时有两项诉讼请求，而一审法院强行让我撤回一项诉讼请求，严重 ...

月3日自愿退出诉讼。因案情需要，本院于2009年12月2日将本案转入普通程序，依法组成合议庭继续审理。本案经2009年11月24日、12月3日、2010年 李×C在未征得原告及其他兄弟同意的情况下将该处房屋转让，财产独自占有。故要求被告李×C给付原告×A应继承的财产份额x元。 原告李×B诉称，其不放弃 ...

房屋，故动用了其公积金8,500元。 顾××病故后，原、被告就××村房屋的析产、继承经多次协商均无果，故原告诉至本院。 上述事实，有户籍资料 2、顾3各负担人民币483.75元。 案件受理费人民币12,400元，因适用简易程序，减半收取计人民币6,200元，由原告陈××负担人民币3,875元，被告顾1 ...

支付原告折价款来讲，其表示仅能给付200,000元，显然经济能力不够，由其继承全部房屋，给付原告折价款不利于保护原告的权利。综上，“××号X室房屋 .67元，被告曹××负担人民币466.65元。 案件受理费人民币9,729元，因适用简易程序，减半收取计人民币4,864.50元，由原告曹1、曹2、曹3、 ...