日作出邵房拆字（2005）X号《关于社会停车场建设项目被拆迁户刘某某住宅安置问题的处理意见》。2005年8月25日，国湘公司按该意见已将邵阳市X ，程序并未违法。 刘某某还提出“有新证据可推翻原判决。一是其该落实的房屋面积172.34平方米全在被申请人手中，有2002年7月25日广场社会停车场公房结算 ...

申建公司提出了如下证据： 11、大渡口区人民政府办公室关于群文大厦工程开发建设有关问题会议纪要，拟证明群文大厦原为烂尾楼工程，申建公司是招商引资接手该工程 内容。申建公司认为项目转让费已经包含了拆迁补偿费的意见本院不予采信。 2、房屋面积的确定。证据7、8及当事人的陈述可以证明宏屹公司位于钢花路X-X ...

城市房屋拆迁管理实施办法》的有关规定，经与正大公司协商后，双方就回迁安置补偿问题在平等自愿、协商一致的情况下，签订协议”。在协议书中，正大公司的项目经理 、办理房屋所有权证等义务。本案中，上诉人对回迁的房屋面积有异议，且认为结构与约定不符，房屋也未办理所有权证。 二、从正大公司给拆迁办出具的情况说明的 ...

夫妻关系，但是她不能代表协议中的其他人转让协议书， 被拆迁的面积里还有郑某某的房屋面积等问题。尽管浑南新区拆迁办及新区土地管理所曾出具证明拆迁面积 。原审判决确定本案的案由为商品房买卖合同纠纷不妥，应予纠正，本案案由应确定为房屋拆迁协议转让纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

房屋基本现状进行了评估。因原告未向我局提供其私有房屋所有权证，故我局依据房屋档案的记载认定该房的房屋面积是正确的。我局所作裁决认定事实清楚，适用法律 根据《北京市贯彻实施〈城市私有房屋管理条例〉若干具体问题的规定》及《北京市X镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，原告在私有房屋翻建房屋现状变更后，其应在3 ...

中上诉人变更上诉请求，不要求退还房屋，房屋面积应以实际面积为准，购房价款应以房屋基建造价加土地出让金为准，质量问题另行起诉。 被上诉人鲤中公司辩称， 故上诉人应按协议书的约定支付给被上诉人购房余款，鉴于被上诉人所交付厂房的实际建筑面积为4114平方米，故应按约定的单价每平方米610元在上诉人所应支付的 ...

签订的《商品房购销合同》，庆鑫公司返还已收取的购房款；上诉人应支付被上诉人面积不足的房款，其中翁某某9927.01元、魏某某7820.44元、陈某甲（略 、原审认定质量不合格，依据不足，判令解除合同不当，应予纠正。对于房屋面积问题，原审几经鉴定，其中福州市房管局采用较先进仪器测算，该局具有鉴定资质，其 ...

拆迁裁决，认定讼争的房屋面积88.53平方米错误，实际面积约110平方米；原告近年装修该房屋花近12万元，被告未对装修添置的附属物补偿问题进行裁决，不 按产权调换形式，就地回迁安置在以后建成的龙海红树林小区商住楼，安置住宅面积88.53平方米。2、申请人应付给被申请人土地补偿费，占地每平方米200元， ...

项证据系证人胡在厚亲笔书写的证言，其形式符合《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干问题的规定》的规定，具有合法性；其中关于涂改时间及涂改已经领导同意的陈某，没有 提供的证据足以证明，其为上诉人颁发的207字第（略）号《房屋所有权证》所载明的房屋面积及用途与实际情况不符，其工作人员在办理过程中有严重的工作 ...

签订的《售房合同书》系萍乡市华雅房地产有限公司提供的格式合同。合同具体约定了房屋面积、价格、质量、交房时间、付款期限等。合同签订后，郭某等 日起施行的最高人民法院法释[2003]X号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十八条第二款“《中华人民共和国城市房地产 ...