X镇锦圣电器厂(以下简称锦圣厂)、佛山市X镇锦圣电器有限公司(以下简称锦圣公司)加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2002)佛石法民二初字第X号民事判决 费用。 案经原审法院审理认为：盛兴达厂与锦圣厂、锦圣公司双方的承揽关系是在平等自愿的基础上成立的，合法有效，应受法律的保护和约束。盛 ...

晖模具五金制品厂(下称雨晖厂)、雨晖科技工业有限公司(下称雨晖公司)买卖、加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第X号民事判决， 。本案的标的包括唐某某与久大公司之间的买卖合同关系和唐某某与雨晖厂之间的加工承揽合同关系。由于两个合同都与本案所涉模具质量问题直接相关，唐 ...

电器有限公司(下称鸿达公司)与被上诉人佛山市X区朗田电器实业有限公司(下称朗田公司)加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民二初字第X号民事判决， 的支票并不是朗田公司开出的，鸿达公司提供的证明其与朗田公司间存在承揽合同关系的对数表，朗田公司又不承认签订对数表的欧淑然是其员工， ...

，住（略）。 原告北京华曼液压设备有限公司（以下简称原告）与被告张某某一般加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了审理， 审理终结。 原告诉称：2007年11月28日，被告张某某以三元公司名义与原告签订加工承揽合同，约定原告为其加工生产压汁机一台，总价x元。合同签订后 ...

鸿基厂)、张某某因与被上诉人佛山市南海沙头石隆纸箱加工厂(下称石隆厂)加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事判决 已经完成相应的举证责任。鸿基厂承认有欠款的事实，却否认与石隆厂存在承揽合同关系，认为是欠“南海沙头三隆纸箱厂”的款项，举证责任由此发生转移，应当 ...

：叶某。 委托代理人：华某某。 被告：陈某。 原告叶某为与被告陈某加工合同纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由 审理，本院认定的事实与原告叶某诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按 ...

：周某。 委托代理人：王某乙。 被告：翁某。 原告周某为与被告翁某加工合同纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由 审理，本院认定的事实与原告周某诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约 ...

应赔偿原告损失。4、本案涉及合同已经履行完毕，如有纠纷仅是合同理赔问题，不存在撤销问题。5、本案合同应为承揽加工合同。 被告张某某辩称，2009年 的全部圈梁及毁坏墙体拆除及重建损失x.09元、铝合金窗框重建损失5836.32元、承揽费用损失x元，上述损失共计x.41元，根据本案实际情况，彩钢棚废料归 ...

简称华茂公司）、被上诉人上海慎达纺织有限责任公司（以下简称慎达公司）加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民五(商)初字第X号 ，华茂公司曾就加工费的调整与慎达公司协商。 原审法院认为：本案系涉外加工承揽合同纠纷，各方当事人在审理中均表示适用中华人民共和国内地法律，故本案纠纷的 ...

委托代理人胡伟峰，上海市松江区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2004)松民二(商)初字第X号民事判决， 王某甲不服，向本院提出上诉称：一、其与二被上诉人间不存在加工承揽合同关系，而是合伙加工关系，定作方为“宏达公司”和上海介凯服饰有限公司，且该 ...