有限公司内乡分公司辩称：原告发生事故后已垫付x.00元，因事故车辆在中华保险公司投有机动车交通事故承运人责任险，故应由中华保险公司承担责任，为此向法庭提交如下证据： 证据1、保险公司道路运输承运人责任保险单1份。用于证明该车已为乘客购买保险。 证据2、分公司支付原告刘某某医疗费收条1张 ...

医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。豫Μx客车投保险种为道路客运承运人责任险、交强险、第三者责任险、车上人员险等险种，保险的期间为2008年8月24日至 对省公司审核的x.79元，不予认可。在案件审理过程中，被告申请对第三者责任险医疗费用的其核减部分是否系重复收费及无关类药品进行司法鉴定，但未在规定 ...

，2008年5月20日，原告将其豫x中型客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，被告给原告签发了保险单。该保险单载明：被保险人为确山县腾达汽车运输 元、李兆毛的月工资平均为2100元。 以上事实，有原告提交的道路客运承运人责任保险单及保险条款、交通事故认定书、驻马某仲裁委员会作出的调解书、医疗费票据等 ...

及承运人责任保险单，用以证明原告向被告投某了承运人责任险及保险理赔的标准的事实； 2、道路交通事故责任认定书，用以证明原告的湘x客车在道路上行驶，因驾驶 ，用以证明肖某、王某某所用医疗费用、鉴定费用的事实； 5、《道路客运承运人责任保险赔偿计算书》，用以证明2011年6月7日，被告阳光财保某某公司通知 ...

x轿车在中国人民财产保险股份有限公司平果支公司投了机动车强制保险、第某者责任险、道路客运承运人责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司也应该承担赔偿责任。 原告对其 不是合某当事人，不能以原告身份提起诉讼；桂x投的第某者责任险不包括车上人员，原告对此不能主张权利；三、原告提供的证据不足予证明 ...

为该车投有交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险，其中第三责任险保险金额为x元，道路客运承运人责任险投保座位数34个，赔偿限额x元，每人每份保险 泌阳保险公司为该车投有商业险、商业三责险和道路客运承运人责任保险。故泌阳保险公司应在道路客运承运责任险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，标准应依据《 ...

至2009年9月23日）；2008年12月31日原告为涉案车辆垫付了承运人责任险保险费1330元（保险期限为2009年1月1日至2009年12月31 包括车辆税收款510元、养路费和通行费9400元、机动车辆保险费x.19元、承运人责任险保险费1330元，上述税费应由被告承担。综上，被告应支付原告各项 ...

为该车投有交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险，其中第三责任险保险金额为x元，道路客运承运人责任险投保座位数34个，赔偿限额x元，每人每份保险 泌阳保险公司为该车投有商业险、商业三责险和道路客运承运人责任保险。故泌阳保险公司应在道路客运承运责任险限额内对二原告的各项损失承担赔偿责任，标准应依据《 ...

费不应该赔偿，对伤残赔偿金无异议。 被告财险濮阳分公司辩称，同意在道路客运承运人责任险限额内对原告苏X的合理损失承担赔偿责任。 经审理查明：（一） 规定的赔偿项目，本院不予支持。 被告财险濮阳分公司作为保险人，应当依法在道路客运承运人责任险限额内，对原告苏X的上述合理损失承担赔偿责任，即赔偿原告苏X ...

事故责任强制险（有保险单为据），在被告都邦保险商丘公司投保有道路客运承运人责任险。2007年10月26日该车发生交通事故，造成一人死亡，四人受伤， 商丘公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告都邦保险商丘公司投保有道路客运承运人责任险，且被保险车辆豫x号出租车发生事故时在保险期内，被告平安保险商丘 ...