协议及收据、退股协议、解除合同（协议）通知书、联合开发还建合同书、合伙开发经营协议书、广告资料、原告给谭某甲的授权委托书、（2010）渝四中法民终 公司收取“管理费”而不实施具体管理，仅仅停留在形式上，不提供资金支持，不承担技术、质量、经济责任，双方之间的法律关系符合挂靠关系的形式要件和实质要件。挂靠 ...

以下证据： 1、2005年3月30日的收条和2006年5月11日的托坪砖厂合作经营协议书，证明2005年3月30日原、被某等四人合伙时原告出资x元的事实和 的行为。原、被某在庭审中不能提供合伙期间的原始账，亦不能由有关专业技术机构对原、被某之间的合伙盈余进行会计或审计鉴定。因此，根据现有的证据，难以 ...

关系，有李某丙亲自起草的合作经营协议书为证。李某丙、王某甲、李某戊都是主要投资者，而且李某丙、王某甲是主要的技术操作者和经营管理者，也 ，现有证据之间已形成证据链条，充分证明申请再审人共同参与对CT机购买的协商、还款、经营，已构成事实合伙关系，原审对此认定是正确的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的 ...

关系，有李某丙亲自起草的合作经营协议书为证。李某丙、王某甲、李某戊都是主要投资者，而且李某丙、王某甲是主要的技术操作者和经营管理者，也 ，现有证据之间已形成证据链条，充分证明申请再审人共同参与对CT机购买的协商、还款、经营，已构成事实合伙关系，原审对此认定是正确的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的 ...

，有李某丙亲自起草的合作经营协议书为证。李某丙、王某甲、李某丁都是主要投资者，而且李某丙、王某甲是主要的技术操作者和某营管理者，也 ，现有证据之间已形成证据链条，充分证明申请再审人共同参与对CT机购买的协商、还款、经营，已构成事实合伙关系，原审对此认定是正确的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见 ...

关系，有李某丙亲自起草的合作经营协议书为证。李某丙、王某甲、李某己都是主要投资者，而且李某丙、王某甲是主要的技术操作者和经营管理者，也 ，现有证据之间已形成证据链条，充分证明申请再审人共同参与对CT机购买的协商、还款、经营，已构成事实合伙关系，原审对此认定是正确的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的 ...

提交的证据材料有：1、河南省计划委员会文件一份；2、2000年8月中外合作经营协议书一份；3、2000年9月26日关于永城张桥站纳入行业管理的 部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通”，应 ...

诉讼费。 具体理由是：2007年3月21日,X公司与一正公司就合作经营保健品签订了《合作协议书》。与此同时,克林泰克公司在该协议中同意作为X公司的 新公司丧失市场优势,不利于双方未来收益的最大化。因此,X公司等待新公司成立后,将技术提供给新公司,由新公司决定是否申请专利,这完全符合一正公司与X公司的 ...

专利有明显的差异；证据十一是河东新技术开发研究所吊蔗链厂与电子工业公司合作经营“圆环吊蔗链”的协议书，证明了上述两单位于1994年8月 壮族自治区柳州市行政事业性收费专用收款收据，记载1995年3月9日柳州市河东新技术开发研究所交纳2500元人民币给柳州市X乡企业办公室，作为1994年企业管理费，票据 ...

专利侵权计算利润的依据；要计算锅炉的真实利润，应该由中介机构进行评估；《技术合作协议书》中的锅炉并非专利产品的锅炉，不可以此与本案计算利润等同；柳锅总厂 后，1999年11月8日签订的明洁公司合股经营协议书作废。三方可沿用明洁公司的原有技术，以任意方式自行经营，由此引起的债务、债权、财产、利税由各自 ...