，享有保险金请求权。更何况对当事人协商一致在财产保险合同中指定受益人的行为，并不为法律所禁止。故浦发银行作为投保人、被保险人设备公司指定的受益人，在本案中 的承继者，基于上述法律关系对保险当事人、保险关系人承担实体上的义务，其与被保险人、受益人发生实体上的权利义务争执时，浙江人保属于适格被告。虽然浙江 ...

会议纪要，三方就收回车辆的处置、车损险赔付及部分车辆的保证保险赔付达成了一致意见。但对赵洪伟借款的保证保险赔付未能达成协议。截止2004年9 中，保险人永安保险公司向投保人赵洪伟出具的个人汽车消费贷款保证保险单及其所附个人汽车消费贷款保证保险条款，以及保险人永安保险公司与被保险人中国银行签订的汽车消费 ...

收取了保费，后又出具了保险单，上诉人和被上诉人之间的保险合同因双方的意思表示一致而成立，但对于保险合同中责任免除条款的效力，双方各持异议，因此本案 保险人责任的规定时，投保人往往不甚了解，在这种状态下，若保险人不对投保人详加事先说明，等于投保人被强制接受该条款，将对投保人、被保险人或者受益人的利益产生 ...

效力，本院将结合某案的其他证据综合某述。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。 本院二审期间依法补充 飞也在投某书上签字确认,一审依据于某未在投某上签字得出保险条款对被保险人不具有法律效力的认定属于某定事实及适用法律错误之理由，本院认为，高雅飞 ...

3、保险合同的保险期间为一年。期间届满时投保人可向保险公司申请续保，但主合同交费期满或主合同被保险人年龄超过六十五周某时，保险公司可不予 作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。 变更 ...

证实是否是朱某丁本人签字；并且投保单和出保单的时间不一致，保单是在签了投保单之后出的，不能证实上诉人履行了说明义务。被上诉人朱某丁在同意李 险和三责险的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合某不仅仅涉及保险人与被保险人之间的关系，往往还涉及受害人利益，对医疗费进行核算 ...

认为：第三人蛟龙公司于2010年8月4日向保险人重庆分公司提出保险要求，投保人交清保险费，保险人重庆分公司向第三人蛟龙公司签发保险单后，第三人蛟龙 2002）和《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（x-2006）二种标准不一致，故依照保险条款约定的残疾程度的规定，被保险人雷某未构成人身保险残疾程度 ...

明确，进而认定免责条款无效，不符合案件事实，应予纠正。1．上诉人在一审审理期间，向法庭所出示的保险卡中，投保人、被保险人郭某义在本人声明中亲笔 向四被上诉人支付保险金的责任如承担应承担多少 经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。 对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，无论是上诉人的保险代理员 ...

12日在邢台县医院治疗，医疗费280．30元。为减少损失，宛运南召分公司与胡某东协商一致，于2007年2月16日达成赔偿协议。除已支付的医疗费280． ，该条款不产生效力。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效。（一）免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的； ...

上诉人认为确诊时间是入院时间2010年3月19日，本院认为被保险人贺某修正诊断的病情和入院诊断的病情一致，应以入院时间2010年3月19日为确诊时间。确诊 和限制公司保险责任的条款）做了详细的解释和说明。本案中，投保人及被保险人均在声明与授权的签字栏中签名确认。关于该项事实，在一审庭审中已经得到确认。 ...