）元。2、判令被告花都支行在占用被告农银公司的财产范围内，对被告部门农银公司的上述债务直接承担清偿责任，判令被告花都支行对被告农银公司进行清算。3 由农联社及基层信用社注册成立，工商局是以农行工会作为投资人进行成立了农银公司，(2)、文件第3页，农银公司的企业资产都是由第二被告在管理，(3)企业的状况 ...

于2002年6月25日重新登记。重新登记后的经营范围为：受托经营资金信托业务；受托经营动产、不动产及其他财产的信托业务；作为基金管理公司发起人从事投资基金业务 、韩某在各自任某某时间段某对非法吸收公众存款行为应当承担责任某某数额及彭某、王某某调拨资金的数额。 另查，案发后，被告人王某丁主动退出30万元 ...

李某，并酌情赔偿损失，至于该公司之代理人主张应追加曹万国、梁广善为本案被告，并承担责任，因无提供相应有效证据，该院不予采信。另本案第三人路村乡政府要求潞安 纪要》谨证明李某退出焦化厂，且该《会议纪要》是不合法的，赵满宏个人无权处分潞洲公司下属焦化厂的财产，故赵满宏以工贸公司名义与李某达成的《会议纪要》 ...

主张返还（略）.45元，应予支持。根据我国法律和民法理论，因合同无效某产生的财产返还请求权，适用诉讼时效。诉讼时效某间应自人民法院裁判确认合同无效某次日起算 人协议变更合作公司利润分配方式后，又以合作公司投资人身份要求上诉人返还已收取的租金，于法无据，其就此提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中 ...

机关，在第一被告改制后仍实质性地参与第一被告的经营和处置第一被告的财产为由，要求第二被告对拖欠的货款承担共同偿还责任。第二被告以第一被告是依法成立的 和处分权。3、上诉人虚构股东，非法设立公司，实质上是每个改制公司的直接投资人或者实际控制人。在第一被告公司设立过程中，上诉人没有证据证明陕西××科工贸（ ...

防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。《重庆市人民防空条例》明确规定所有权归属投资人。两部法律、法规的精神应当参照。中交二航公司在一审中提交的“市 造成的损失；渝发公司作为大黄某道路改造工程的施工方，是受托对该防空洞进行拆除，故在本案中不承担责任。上诉人中交二航公司要求渝建公司赔偿防空洞的 ...

6月30日起占用租赁物应当给付使用费，逾期给付应当承担相应的法律责任，安程公司要求其按照原租赁合同约定的租金某准给付使用费并按照每月使用费45万元按月清结 为保障北中街大市场符合经营条件，对北中街大市场进行了大规模的改造，系北中街大市场的实际投资人，故北中街大市场理应归百货公司所有。而安程公司现股东和 ...

主要上诉理由是：1、华大公司不是本案的适格责任主体。本案纠纷性质属侵权责任的范畴，华大公司是该工程项目的投资人而非侵权行为实施人。华大公司开发该项目的 法律上的因果关系。3、地勘院不具有承担侵权责任的法律要件。地勘院系四川省内的地质工程勘察权威单位，具有合法的工程勘察资质和施工资质，与华大公司签订施工 ...

主要上诉理由是：1、华大公司不是本案的适格责任主体。本案纠纷性质属侵权责任的范畴，华大公司是该工程项目的投资人而非侵权行为实施人。华大公司开发该项目的 法律上的因果关系。3、地勘院不具有承担侵权责任的法律要件。地勘院系四川省内的地质工程勘察权威单位，具有合法的工程勘察资质和施工资质，与华大公司签订施工 ...

主要上诉理由是：1、华大公司不是本案的适格责任主体。本案纠纷性质属侵权责任的范畴，华大公司是该工程项目的投资人而非侵权行为实施人。华大公司开发该项目的 法律上的因果关系。3、地勘院不具有承担侵权责任的法律要件。地勘院系四川省内的地质工程勘察权威单位，具有合法的工程勘察资质和施工资质，与华大公司签订施工 ...