集团有限公司（以下简称一拖集团公司）、广州罗兰德房地产有限公司（以下简称罗兰德公司）担保合同纠纷一案，一拖集团公司于2007年6月26日向河南省洛阳市中级人民法院（ 公司为樊迎朝在香港出资设立的一人公司，1991年1月1日成立）签订合作协议成立紫云山庄物业公司，注册资本200万美元，全部由香港国际发展 ...
//www.110.com/panli/panli_18648473.html-了解详情
陈某某与被告高新房产公司签订合作开发合同，合同约定原告向被告高新房产公司开发的斑竹塘新苑项目投资500万元，高新房产公司按双方协议价格一次性划拨价值650万元 、被告唐某甲、唐某乙对被告湘潭高新房地产股份有限公司的还款行为承担连带担保责任。 五、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费5000元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_13587197.html-了解详情
2009年7月11日，原告与被告应a签订了委托投资黄某外汇合作协议，约定合作期限为12个月，被告A公司作为担保人。原告将人民币（以下币种相同）50万元 ，本院不予支持。A公司对原告与被告应a之间的委托理财合作协议提供担保，是担保方的真实意思表示，但由于委托理财合同是无效合同，主合同无效，因此担保合同也 ...
//www.110.com/panli/panli_302448.html-了解详情
双方所争议的法律关系基础。双方虽然在《投资入股合作经营协议书》中约定成立“合伙企业”与中视公司有限责任公司性质不符，但从合同约定内容来看，此属表达不规范， 原告未出资的主张与事实不符，本院不予支持。被告抗辩原告未办理工商登记，因从协议所约定内容来看，工商登记应为双方配合办理，且未明确办理时间，故被告以 ...
//www.110.com/panli/panli_105443.html-了解详情
内容不完整，但未对其真实性提出异议，本院予以确认，能够证明原告、被告双方在协议签订后，共同开立资金帐户，原告出资的事实。 被告证据1－3原告对其 双方所争议的法律关系基础。双方虽然在《投资入股合作经营协议书》中约定成立“合伙企业”与中视公司有限责任公司性质不符，但从合同约定内容来看，此属表达不规范，不 ...
//www.110.com/panli/panli_105435.html-了解详情
内容不完整，但未对其真实性提出异议，本院予以确认，能够证明原告、被告双方在协议签订后，共同开立资金帐户，原告出资的事实。 被告证据1－3原告对其 双方所争议的法律关系基础。双方虽然在《投资入股合作经营协议书》中约定成立“合伙企业”与中视公司有限责任公司性质不符，但从合同约定内容来看，此属表达不规范，不 ...
//www.110.com/panli/panli_78335.html-了解详情
研究所)草拟的合作经营协议书，因信托公司未签字或盖章，该协议不成立，亦不能据此认定本案属投资联营。故三方所签资金拆借合同、抵押担保合同及其延期 判决、(1995)豫法告经监字第X号经济判决。 二、商业银行偿还信托公司拆借资金本金3200万元及利息(利息按中国人民银行规定的同期银行存款利率自1993年 ...
//www.110.com/panli/panli_43476.html-了解详情
共同向向福清市工商行政管理局办理了企业动产抵押物登记。抵押物价值人民币（略）元，抵押担保范围为本金、利息及罚息，债务人履行债务的期限至1997年6月15日止。 所有投资本利之日止)。被告陈某某对台鑫公司履行两份投资合作合同及《补充协议》提供连带担保，事实清楚，协议合法有效，因此被告陈某某应对台鑫公司欠 ...
//www.110.com/panli/panli_26404.html-了解详情
如双方不能在同年10月10日前签订正式合作协议或宏玺科技公司单方面明确表示放弃与同灿房地产公司合作，同灿房地产公司应无条件退还该600万元，若到期不能 2.本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由如下：1.一审判决适用法律不当，其对主合同无效无过错，依法不应承担某事责任。朱某某以农行东城支行名义出具的《担 ...
//www.110.com/panli/panli_42538446.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务