责任。而只有在债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于李某丙、翠微路支行是否存在欺诈的问题 欺骗或翠微路支行存在欺诈裕发公司的情形。裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,李某丙是否系 ...

四十四条规定明确了三点：第一，债务人进入破产程序的，债权人可以在申报债权的同时起诉担保人；第二，担保人承担责任的范围，限于债权人申报债权后在破产 起诉要求保证人北辰创新公司承担保证责任后，又向受理债务人中关村证券公司破产案件的人民法院申报债权，是否应当适用担保法司法解释第四十四条的规定，裁定中止审理， ...

，双方当事人争议焦点在于，一是中关村担保公司对太原天隆仓公司、北京天隆仓公司是否享有合法的债权；二是太原天隆仓公司对北京大学医学部享有的到期债权是否已清 担保人，在其履行代偿义务后，对该笔贷款本息的债务人北京天隆仓公司及为债务人提供连带责任保证的反担保人太原天隆仓公司，享有合法、有效的债权。对北京大学 ...

为贷款，实为信用证项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家 案主、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定， ...

为贷款，实为信用证项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家 案主、从合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定， ...

的解释》第七条规定:“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”，第二十三条规定“最高额保证 ，应当清楚对外担保需要经过的审批程序，应承担担保合同无效的责任。(四)香港中行起诉时已超过法定的诉讼时效。故请求撤销原审判决第一判项，驳回香港中行的 ...

还款义务。三、有关担保方外企服务公司的违约责任。担保人外企服务公司承诺向债权人菱信租赁公司履行其主债务人幸福大厦的义务，并且如果幸福大厦没有履行，则外企服务 ，法院不能支持。五、各承诺方是否应当按照各自的承诺向幸福大厦实际履行。在“两承诺和从属协议”被违反时，可以判令实际履行，强制外企服务公司、中远 ...

还款义务。三、有关担保方外企服务公司的违约责任。担保人外企服务公司承诺向债权人菱信租赁公司履行其主债务人幸福大厦的义务，并且如果幸福大厦没有履行，则外企服务 ，法院不能支持。五、各承诺方是否应当按照各自的承诺向幸福大厦实际履行。在“两承诺和从属协议”被违反时，可以判令实际履行，强制外企服务公司、中远 ...

无效。原审法院对担保合同效力的认定是正确的。 作为债权人的新中公司在接受担保时，有义务了解担保人江门发展行是否具有出具此类担保的资格，出具此类担保是否 过错，属于划分责任不当，本院予以纠正。 对于江门发展行关于新中公司放弃了债务人的多项抵押担保和江门市财政局的保证担保，因而扩大损失，对于这些损失，根据 ...

。从中资公司借款至黄某起诉时，未满二年，因此借款协议书担保人余某应当承担连带保责任。 关于郑某丙、郑某丁、丁某是否承担偿还责任的问题。 。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的 ...