清上一月利息。并约定，被上诉人胡某某负责协助收回借款。被上诉人胡某某在借据上担保人项下签名字。借款后被上诉人黎某某只偿付利息至一九九四年十二月底。一 借款期限为一年。借款期限届满至向法院起诉，期间长达三年多，债权人未将与债务人履约情况告知担保人，当中债权人与债务人的诉讼时效由于债务人下落不明，可视为未 ...

。因此，本案借款本金为153万元。当然，借款利息亦只能按本金153万元从起诉日起计付。 四、关于本案的处理意见。 恩平市律师事务所是依法成立的事业单位 适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，“……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一 ...

总公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条第2款“在保证期间债权人未要求(连带责任保证的)保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，实业 文件，甚至证明不了悉尼中行寄发过以上文件要求实业总公司及其余四位担保人清偿欠款和承担保证责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

改造而成立的与原建行信托投资公司性质完全不同的法人实体，这种债权人主体的变更所产生的债权转移，应对担保人履行法定的通知义务，但宏源公司未尽通知义务，应按 偿的主张无法律依据，本院不予支持。红山商场担保的第三份租赁合同在宏源公司起诉时并未超过诉讼时效，其关于诉讼时效的主张，本院亦不予采信。二、集装箱公司 ...

被告广州西关时代广场公司于2003年5月15日达成执行和解协议，被告自愿作为担保人加入本案的执行，代替香港广保公司还款，并承诺在2003年6月30日前 判决或执行的依据，应当允许当事人反悔。当事人一旦反悔，只能恢复原执行程序，债权人不能依据执行和解协议另行提起诉讼。 四、广州海事法院依执行和解协议作出 ...

满足本协议书2.3条的全部条件后，贷款人转让本协议书项下的债权，同时，债权人会解除抵押人、北方国际有限公司及担保人为贷款所提供的抵押及担保。《偿债安排 金明公司债务的担保责任得以免除。 本院认为：区政府以承诺函的方式向主债务的担保人凌霸公司表示，如果该公司承担了担保责任，区政府负责偿还，这一承诺具有为 ...

对法律的曲解。本案主合同内容没有变更，保证人不某免责。债权人的变更，符合法律规定，担保人应向新的债权人承担保证责任。万国证券南昌营业部曾多次通知担保人承担 规定的诉讼时效期间。万国证券南昌营业部向原审法院起诉，并未超过诉讼时效，主债务人九江建陶公司不能免责，担保人九江玻纤厂亦不能免责。综上，原审判决 ...

条的规定，依照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地的法律。 从本案原告起诉的事实来看，本案是由两个法律关系构成的。一是香港交行向中亚公司提供 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人 ...

厂签订的《借款合同》以及鞋厂出具的《不可撤销担保书》，向盐城市城区人民法院起诉，分别要求日用百货厂承担返还贷款本息的民事责任、鞋厂承担连带清偿的民事责任。 应当与债务人所承担的主债务共进退、同存亡。只要主债务未消灭或诉讼时效期间未届满，担保人不得拒绝承担担保责任；债权人有权在此前的任何时间主张担保人 ...

实际上并没有发放过贷款，所以并不需要承担担保责任。请法院驳回对银鹰公司的起诉。 原告在举证期限内向法院提供了以下证据:1、1999年8月11日人民币 对上述借款实际没有发放过的。24、2000年1月20日由债权人北江信用社，债务人建材厂，担保人银鹰公司三方签订的还款协议书一份。证明建材厂向北江基金某 ...