委托代理人陈铁水，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南滇银融资担保某限公司。住所：昆明市X路X号国防大厦X层。 法定代表人曾某某，总经理。 争议的法律关系基础。双方虽然在《投资入股合作经营协议书》中约定成立“合伙企业”与中视公司有限责任公司性质不符，但从合同约定内容来看，此属表达不规范， ...

法规和合营各方共同签署的合资合同和公司章程，非法剥夺申请人作为合营公司股东的一切权利，合资经营名存实亡。企业清算的条件已经具备，三方继续合作已不可能。 1． 担保贷款手续费是合理的。而且，在自愿的基础上，合营公司也与前述公司签订协议，约定应支付此项担保贷款手续费。因此，申请人的上述主张不能成立。 4． ...

乙。双方经协商，于1993年3月1日签订了一份《合作经营协议书》，该协议甲方为上诉人兴南公司，乙方为海南省海汕企业有限公司(暂设名，未经登记注册)。协议 的约定，但实质上不具备合作经营的法律特征。故该协议属于名为合作，实为借贷。原审判决认定该协议无效，不受法律保护，定性准确。致使合同无效双方均有过错， ...

要求与原告合作一笔贸易。经协商后双方签订了一份合作协议书。协议规定，正拓置业公司独立经营该笔贸易业务，风险与原告无关。原告投资40万元用于该笔贸易，使用 年6月16日到8月16日，合同期满后正拓置业公司应支付给原告1.6万元利润并返还40万元投资款。同时，为了担保能到期返还原告投资款，正拓置业公司以 ...

。曾经帮助双方联系该项业务的蠡县科技局局长张天兴出具证明：中原公司与蠡县银兴皮毛公司田兴合作经营蓝狐皮，开始时我以政府工作人员身份帮助他们办过事，后来 是中原公司与银兴公司合作的前提条件，这份担保函无论从要件，还是内容上都符合法律规定的保证合同成立的要件；在蠡县财政局为银兴公司提供担保并对企业资信情况 ...

。 委托代理人：申铭，北京市信利律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，该公司部门经理。 原审上诉人郑州市科星城市信用合作社(以下简称信用社)、珠海市宝祥房地产开发 研究所)草拟的合作经营协议书，因信托公司未签字或盖章，该协议不成立，亦不能据此认定本案属投资联营。故三方所签资金拆借合同、抵押担保合同及其 ...

。在本案中，虽然原、被告之间签订《投资(合作)协议书》，约定原告向发展公司提供合作经营资金3000万元，并由发展公司返还投资本金和按固定利率支付分红。但 担保人身份应说地位至明，不容置疑，应依法认定原告与财政局之间存在担保合同关系。至于协议没有约定具体担保内容和保证期间，根据《担保法》第十九条、第二十 ...

签订至今，第一被告未能履行第一期2000万港元的还款义务，第二被告也未履行担保责任，故向江西省高级人民法院提起诉讼，要求第一被告立即偿还欠款本息（略） 主体资格。2、东莞市对外经济委员会1993年12月18日关于合作经营东莞富恒商住开发有限公司合同及章程的批复，证明东莞富恒公司是由东莞市X区房地产开发 ...

广告发布合同及部分发票。 3、原告在郑州晚报某广告发布合同及部分发票。 4、原告在河南商报某广告发布合作协议及部分发票。 5、原告在大河报某广告发布合作协议 ，原告河南亚圣公司在经营中，为了提高知名度，扩大宣传，投某了大量的广告费用，并且在省内电视台、报某、网络及相关管理部门对投某担保公司的评选中获得 ...

溪农村合作银行前身是岑溪市X村信用合作联社。被告蔡某与被告周某是夫妻，蔡某开办有桐乡市大麻宏大纺织厂，属个体工商户，家庭经营，周某同意蔡某该笔合同借款， 法人，沈某、俞新发为该公司股东，该公司同意为蔡某上述该笔借款作保证担保，并承担连带责任。 本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方经协商后，意见一致 ...