被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出的闸房管拆裁字（2009）第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为，于2010年1月7日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后 ，并提供两套裁决安置房屋。被告当日受理裁决申请后，向原告户送达了房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知、安置房屋估价报告。安置房屋位于本市N路X ...

号。 法定代表人叶某，上海市某土地发展中心主任。 委托代理人徐某，上海某拆迁服务有限公司工作人员。 原告邬某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋 某住房保障和房屋管理局作出的（2009）杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为。 本案案件受理费人民币50元，由被告上海市杨浦区住房保障和 ...

号。 法定代表人皋某，主任。 两第三人共同委托代理人杨某，上海某拆迁有限公司工作人员。 原告张某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁 .50平方米，换算成建筑面积为28.37平方米，市场评估单价为21,921元/平方米。拆迁公告公布之日，该户在册户口一人，即原告的妻子。原告的女儿户口在 ...

物业公司资料摘录、个体工商户营业执照、上海市房屋估价分户报告、装潢估价报告，证明被拆迁房屋的情况、户内人员的安置情况及系争房评估单价和装潢评估单价等 可得停产停业补偿费人民币19,468.00元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日,该房屋内有常住户口3人，即被申请人管某、女管某 ...

中没有进行必要的调解，执法人员未出示有效证件，对居住人员没有进行安置，拆迁评估报告违背事实，安置房源没有产权证明，裁决异地安置的理由不足，异地安置的 另可得停产停业补偿费人民币19,468.00元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日,该房屋内有常住户口3人，即原告管某、女管某、 ...

服务有限公司工作人员。 原告邬某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达诉状副本。被告在法律 补偿单价补贴款为人民币81,854.10元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日，该房屋内有常住户口1人，即原告本人。第三人 ...

）。 法定代表人叶某，主任。 上述两第三人委托代理人杨某，上海某拆迁有限公司工作人员。 原告夏某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁 裁决申请书的副本以及第一次调解通知书送达原告及委托代理人；10月23日被告向拆迁人以及原告和委托代理人送达第二次调解通知；11月13日被告将裁决书送达给 ...

中心没有营业执照。本案诉讼费由被告承担。 被告上海市某住房保障和房屋管理局辩称，拆迁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持被诉具体行政行为。 、常住户口基本信息。证明房屋承租人为晁某，居住面积为22.4平方米；拆迁公告之日，该房屋评估单价为16,464元/平方米；系争房屋承租人于2000 ...

，要求对争议房屋的评估报告进行鉴定。本院委托上海市房地产估价师协会对上述房屋的拆迁评估报告予以鉴定。结论为估价报告基本规范，评估价格基本合理，维持原估价 原告均缺席。2009年11月5日被告工作人员到原告居住地找原告谈话，最终拆迁双方没有协商一致。2009年11月18日被告作出被诉裁决书，次日送达原告 ...

因与被上诉人丁某某、昆明市之江置业有限公司（以下简称之江公司）、昆明新泰盛房屋拆迁有限公司（以下简称新泰盛公司）委托合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院 某某提起诉讼，请求判决丁某某作为郭某某的代理人代理郭某某与之江公司签订的拆迁补偿协议无效，由丁某某和之江公司承担诉讼费用。 原审法院认为：之江公司 ...