并于2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》第二十三条增加了“授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定，该规定的 看出，人民法院关于权利冲突的判决已经成为当事人以此为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件。因此，人民法院应当遵循诚实信用、保护在先取得的合法权利的原则，为 ...

年，铁路局科委正式立项之前，技术方案已经形成，有正式图纸，已具备申请专利的条件。赵某某是电务段信号灯维修工，设计信号灯非本职工作，其单位也未下达任务，从构思 其所有的上诉证据充分，理由成立，本院予以支持。专利权属纠纷的诉讼时效应从授予专利权之日即1996年12月20日起算。电务段、凌玻厂在1998年7 ...

方法”发明专利。两申请分别于2000年5月10日和2002年9月18日被授予专利权。2002年7月，王某甲与贺某签订了专利排他许可合同，约定贺 与该底层地基土体的单位面积的承载力的乘积满足相应的单桩顶部荷载要求的条件下，按照下述公式确定： V＝(A×A×α)×(B×β) 在上述公式中： 字母V表示每根 ...

完全相同的全部特征以及使用状态的信息，是本专利失去获得外观设计专利特异性的基本条件。二、第x号决定适用法律错误。第x号决定回避了《审查指南》 复审委员会作出第x号决定的行政行为是否合法。 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

专利，而这种方形形状是提篮产品或者提包产品的一种司空见惯的形状，本身不具备授予专利权的条件。阿布饰品厂同时提交了以下附件作为证据： 附件1：申请号为x.8 一种名称为“折叠式手提篮”的外观设计，其授权公开日为2002年1月16日，专利权人为邱辉亮，授权公告包括九幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、左视图 ...

特岩田株式会社提交的反证不能证明本专利符合外观设计专利的授权条件。综上所述，本专利的授予不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X 第X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

庆大霉素Ｃ１ａ或其盐的药用制剂及制备方法＂的发明专利，１９９８年８月２２日授予专利权并颁发发明专利证书，１０月１４日为该专利的授权公告日，专利权人为 必须以无锡济民可信山禾药业股份有限公司放弃其独占实施许可权为前提条件。爱科公司、专利权人根本未提供相关证据；事实上，无锡济民可信山禾药业股份有限公司从未 ...

专利权有效性的初步证据，并非出具检索报告是原告提起实用新型专利侵权诉讼的条件，因此本院认为检索报告亦并非提起外观设计专利侵权诉讼时必须提交的资料。本院经 九月十三日 书记员谢晋 附相关法律条文： 《中华人民共和国专利法》 第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经 ...

凭证。 证据4：系国家知识产权局于2008年8月4日下发的关于涉案专利权人变更为本案原告的“手续合格通知书”。 以上证据1-6拟证明原告合法拥有涉案 及产品性能改进》文章，稀有金属与硬质合金，2006年6月； 6-5:《制备工艺条件对泡沫镍抗拉强度的影响》文章，中国有色金属学报，1999年7月，作者刘 ...

的销售合同的复印件，该合同订立于1998年7月29日；钻孔设备的供货条件复印件；浙江四建幕墙公司的信函复印件；慧某公司上海代表处市场与销售总经理给 第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...