认为，本案争议的内容属于著作权侵权纠纷。我国著作权法规定：如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。超然厂和超然公司印刷的宣传彩页 宏亿发公司等并没有对该底片提出异议。 本院认为：关于本案所涉及的四幅摄影作品的著作权归属以及超然公司和超然厂的诉讼主体资格问题。根据双方当事人提交的证据 ...

张某丙、深圳市宏亿发塑胶包装制品有限公司、深圳市电话号码簿有限公司立即停止侵害原告摄影作品著作权的行为。二、被告张某丙应在本判决生效后5日内赔偿原告的 、适用法律错误。超然厂与本案没有关系，被上诉人也不是本案的著作权人。争议作品是委托创作的，著作权属于设计公司所有，不属于超然公司。超然公司等没有证据 ...

认为，本案争议的内容属于著作权侵权纠纷。我国著作权法规定：如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。超然厂和超然公司印刷的宣传彩页 某乙、深圳市宏亿发塑胶包装制品有限公司、联通黄页信息有限公司深圳分公司立即停止侵害原告摄影作品著作权的行为。二、被告张某乙应在本判决生效后5日内赔偿原告 ...

，其内容为解放军文艺出版社出版的《志愿军战俘纪事》等6本书中使用的涉案摄影作品为孟某某创作。原告遂向北京市海淀区人民法院(简称海淀区法院)起诉解放军文艺出版社， 本院不予支持，但被告未经原告许可不得在涉案图书再版或再次印刷时使用上述作品。被告在本案中承担侵权责任的方式为向原告公开赔礼道歉、支付报酬、并 ...

存款证明书’业务介绍”的业务宣传手册上各使用了一幅《（略）》中的摄影作品，编号依次为BD2-0159、BD2-0243、BD2-0604和BD2-0871；标明“私人银行 实施条例》的规定对（略）授权代表签署的《授权书》、《备案作品明细表》予以备案并颁发《著作权登记证书》，该登记证书中载明了美好景象 ...

乔某某起诉行为恶意，乔某某自2005年6月1日之前便已经得知其享有著作权的作品可能被侵权的事实，但在我公司不知道涉嫌侵犯其著作权可能的情况下，从未 ，铁血公司对上述费用均无异议。 上述事实，有乔某某提交的《大阅兵》、摄影作品底片、电子图片、公证书、出租车发票、公证费发票等票据，铁血公司提交的网页打印件 ...

上方，手中拿着缠有蝴蝶结“证书”的全身照儿童。并由原告持有该反转片。该摄影作品由原告编号为BV—0589。(二)、2001年8月22日，被告主办的《 作品相同。被告未经原告许可，也未支付报酬。 本院认为，(一)华西都市报刊登原告作品发生在2001年8月22日，故本案应适用修改前的著作权法。根据《中华 ...

18日，承德市公证处以(2003)承证民字第X号公证书对承德市畅远旅行社企业网页所用摄影作品下载，能证明承德市畅远旅行社网页所用照片有11幅与王某、王某已 向世人展示承德风光，承德市畅远旅行社在网站上使用了王某喜、王某忠的作品，属于合理使用。4、一审法院认定的经济损失没有事实和法律依据。2003年正值 ...

我是中国摄影家协会会员，于2005年创作《西北湖》。2008年，我将该作品署名发表于《湖北画报-相约湖北-第三届中国中部投资贸易博览会特刊》。2011年9 函告，被告置之不理，故原告请求法院：一、判令被告停止侵犯原告《西北湖》摄影作品的著作权，在《长江日报》上向原告赔礼道歉消除影响，并赔偿原告经济损失 ...