日立案受理，并开展调查取证。2005年4月1日被告向原告吉力武汉分公司发出《听证告知书》。同日，原告吉力武汉分公司以委托代理人个人的特殊原因请求推迟听证。同年 ，原告吉力武汉分公司在行政程序中提供的证据，不能证明其与新力公司签订过注册商标使用许可合同，两原告在法庭审理中亦承认其未与新力公司签订注册商标 ...

程序。韦某甲诉称运管所执法过程存在违法，提出要求听证而运管所未予进行，与查明事实不符，对其诉请撤销X号处罚决定的诉讼请求，依法不予支持。韦某 非法运营车辆是法律赋予答辩人的职权。被上诉人的行政执法人员根据上诉人的违法事实，认定上诉人存在“未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营”的违法行为，依据《运输 ...

中，该17台计算机由该公司研发中心美术部使用；因此可以认定该公司在未取得3x软件著作权人许可的情况下，擅自某制并安装了该软件。该行为侵犯了软件著作权人 巅峰公司作出责令限期改正通知书，要求其立即改正违法行为，并向该公司下达了行政处罚告知书和听证告知书，告知对其将要进行处罚的事实、理某、依据以及享有的 ...

进行，不存在程序违法。被告在作出行政处罚之前，向原告交待了享有陈述申辩权、申请听证权以及申请听证的期限，但原告在规定的期间内未向被告提出申请，是原告自行 工程规划许可证》，是被告对原先建房行为的许可追认，不是核发给原告准许建房的行为，况且被告已于2009年11月24日撤销了上述两证。原告以持有的上述两 ...

被告遂对不能提供建房规划许可手续的原告下达了常城管停决字[2008]X号《责令停止建设决定书》、《行政处罚告知书》、《违法建设案件听证告知书》，常德市规划局于 为处罚对象作出了《违法建设限期拆除决定书》，后经查实，权利人为丁某华，在未撤销对丁某某的《违法建设限期拆除决定书》之前，又就同一标的物对丁某华 ...

祁东县安全生产监督管理局（祁）安监管听告［烟］字［2009］第（015）号听证告知书；3、被告祁东县安全生产监督管理局（祁）安监管罚［烟］字［2009 向其申报延期行政许可，其对原告作出的行政处罚均是按照有关法律作出的，不存在违法行为的理由，与事实和法律不符，应予驳回。但其辩称原告诉请撤销“到期二函” ...

无证据支持，其主张撤销市运管处的行政处罚决定的请求应予驳回。市运管处依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《湖北省行政处罚听证规则》第十三条、 。《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县X路运输管理机构责令停止经营；有 ...

公布，被告以上述依据作出关闭原告屠宰场的决定属适用法律、法规错误。请求人民法院依法撤销被告重庆市X区人民政府于2004年6月20日所作出的关闭屠宰场的具体 给予改正。 关于区政府作出的具体行政行为的程序是否合法的问题。区政府告知了原告有要求听证权利，但原告未申请听证，且撤回行政许可程序无相应的法律规定 ...

行政机关。 二、关于处理的程序是否违法 原告认为被告没有书面告知原告有听证的权利，违反了行政处罚法第四十二条的规定，因此被告的处理程序违法。被告认为 法律规定办理相关许可的情况下，擅自修建的建筑物、构筑物是违法建筑，依法应当予以处罚。但被告作出的行政处理决定没有法律依据，且程序违法，依法应予撤销。被告 ...

告知被告将对原告进行何种处罚及原告享有权利。被告在原告放弃要求陈某、申辩和听证的权利的表示后，根据原告的违法行为系在新土地管理法实施前实施的，且原 适用法律不当，原审认定事实不清，适用法律、法规错误，请求二审撤销永国土资行罚字（略）号行政处罚决定。 被上诉人永安市国土资源局答辩称:上诉人未经批准在国有 ...