被告在原告的结算账户。8月30日，原告收到中国银行纽约分行电报，称上述支票为伪造票据，中国银行纽约分行主动借记原告账户x美元(含退票手续费12美元)。原告 年8月26日。原告没有证据证明付款行的退票证据或有关说明，我方认为本案支票是真实有效的，退票只是因为存款余额不足。根据我国法律(《票据法》第62条 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，广潮公司的支票因被盗抢而遗失的事实，有该公司的报警材料以及公安侦查材料等证据证实， 及时报案等存在有违常理的地方；原审法院根据被上诉人的报警材料、公安侦查材料而认定支票被盗抢遗失，其实这些材料只能证明报案事实，而不能证明被盗抢的事实； ...

空白支票。而冀新通公司在未征得我同意，或在场的情况下，擅自在空白支票上填写了超过实际价值的金额4324元。一审认定事实不清，证据认定错误，要求撤销 为由，对货款金额4324元不予认可，提出其提货价值只有1310元。冀新通公司提出支票金额是与孙某某丈夫陆稳定对帐后，由公司财务人员填写。 本院认为，孙某某 ...

日，张辉称要15台爱普生300K+打印机，汪昌隆送货后结回一张2万元的支票和5050元现金。下午公司财务到农信社上地信用分社入帐时，银行称账上没钱。 李某水负责，但本案证人证言均明确证实，北京创阳天华公司订货、取货及出具付款支票的人均为该单位经理张辉，且多家被害单位的职员亦辨认出张辉即为被告人张某某 ...

到北京市X乡冒充“刘某国”并使用变造的北京八达岭金宸建筑有限公司的转帐支票，骗取北京市X乡五交化大楼电线20盘、焊条800公斤，价值人民币7800元。 予以确认。 本院认为：被告人郭某某无视国法，单独或伙同他人使用变造的转帐支票骗取公私财物且数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。北京市 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：谈某某开具一张农村信用合作社支票给广州利惠五金塑料制品有限公司（以下简称利惠公司）的韩昌明，该支票 某某在一审庭审过程中明确是以票据纠纷为由提起本案诉讼。 本院认为：被上诉人梁某某持支票及退票通知书向原审法院提起诉讼，请求上诉人谈某某支付欠款（略）元。梁 ...

存在业务关系。 8、北京亚广联广告有限公司交通银行金额为人民币50万元的转账支票、财务资料及交通银行北京红庙支行存款记录证明：被告人郑某甲收受石某某 10万元。 10、北京彼得伙伴广告有限公司中国工商银行金额为人民币10万元的转账支票一张证明：被告人郑某甲还给石某某北京彼得伙伴广告有限公司金额为人民币 ...

的理据与结论间不具有必然的因果关系，没有任何理据表明盛腾公司开出该支票不是为了支付预付款而是用于支付已拖欠的货款。另外，判决运用双方的所谓交易习惯去 所谓交易习惯本身就存在较大的不确定性，盛腾公司也不是每一笔货款都通过开具支票来支付货款。依据交易习惯认定事实也缺乏法律依据。2、原审判决认定盛腾公司收回 ...

以支付票据金某，该诉请依法应予支持。遂判决：扬子旅行社支付华亭公司支票票款249,845元。一审案件受理费6,257.70元，财产保全费1,769.23元， 的出票人为东宇公司(金某分别为86,606元和64,944元)的2张支票；出票人为扬子旅行社(金某分别为180,523元和249,845元)的2 ...

以支付票据金某，该诉请依法应予支持。遂判决：扬子旅行社支付华亭公司支票票款180,523元。一审案件受理费5,120.50元，财产保全费1,422.62元， 的出票人为东宇公司(金某分别为86,606元和64,944元)的2张支票；出票人为扬子旅行社(金某分别为180,523元和249,845元)的2 ...