现已审理终结。 原审判决认定，2000年6月6日下午6时许，陈某甲与刘某某因琐事发生斗殴，尔后，陈某甲之女黎某乙、刘某某亲戚陈某丁、黎某戊母女相继参与斗殴。 人陈某甲、黎某乙与上诉人陈某丁、刘某某、黎某戊等人因其他琐事，引起斗殴，事后经当地公安机关调查，对陈某丁、刘某某进行了治安处罚。陈某丁等人在斗殴 ...

但提出认定廖某甲实施前述二节抢劫犯罪的依据不足，还提出无证据能证明廖某流氓斗殴中直接实施了致人死亡的行为，请求法庭对廖某甲公正处罚。 经审理查明： ( 属实，证据确实、充分。 本院认为，被告人廖某甲为争霸一方，纠集多人结伙进行持械斗殴，造成八人死亡、多人重伤等，后果特别严重，其行为已构成故意伤害罪；又 ...

经济损失1682．65元。 附带民事诉讼原告人张某甲上诉称：1、原判认定其持扁担参与斗殴不符合事实。2、吴某某的轻微伤是其与王某月、劳亚六斗殴所致，非 ，并无不当。上诉人上诉称，其没有打伤原审被告人吴某某，经查，上诉人持棍参与斗殴并与吴某某对打且打中吴某某的事实，有上诉人张某甲的陈述、原审被告人吴某某 ...

，2008年6月18日他劳动回来见X某一家人摘他家杏，他前去阻挡，随后发生斗殴，在斗殴中，他用木棍打在X某头部。另证明封某于2011年12月9日到子 指控的犯罪事实成立，应予惩处。被害人X某在杏树上跌下之后，持械追被告人封某致斗殴的发生，也有一定的过错，应酌情对被告人封某从轻处罚。被告人封某是在陕西省 ...

无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某为争夺非法利益，纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以 辩护意见，本院认为，被告人陈某某为争夺非法利益，纠集二十余名社会闲杂人员持械斗殴，破坏公共秩序，其虽具有自首情节，但不宜对其适用缓刑，故其辩护 ...

，公安机关没有对其作出任何处罚。这些事实说明市人社局认定的“卫某受伤是参与斗殴所致”，违背客观背景和其工作性质，所作的不予工伤认定决定是错误的。请求撤销 ，不能认定为工伤。市人社局经过调查取证，认定卫某受到的伤害是工作期间参与斗殴所致，于2011年11月15日作出编号为（略）号不予认定工伤决定书，对卫 ...

鉴定书；户籍证明等证据证实，足以认定。 茶陵县人民法院认为，被告人陈某平纠集他人打架斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，在共同犯罪中， 有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人陈某平不服，以“斗殴是在受邀约的情况下发生；在准备投案时被抓获，到案后如实交待， ...

刘涛（二人另案处理）等人，租车携带凶器到汝南县X乡街上进行斗殴，因没找到程某某斗殴未得逞。公诉机关就指控的事实，提供如下证据：被告人彭某和同案人李某 等人的供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人彭某持械进行斗殴，由于当时没有找到程某某等人，斗殴没有得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二 ...

梁某携带的刀、棒球棒等器械，与申某某纠集来的人员在范某家门前的胡同口进行斗殴，造成多人受伤。被告人范某甲在范某的纠集下持刀积极参与斗殴。 公诉机关为证 刀、棒球棒等器械，与申某某纠集来的十余名社会人员在范某家门前的胡同口进行斗殴，造成多人受伤。被告人范某甲在范某的纠集下持刀积极参与了斗殴。 申某某一方 ...

离开喜信茶社的顺序及时间。 10、平安大厦现场监控录像，证实各上诉人、原审被告人斗殴的具体过程。 11、手机通话记录清单，证实案发期间各上诉人、原审被告人的手机通话 ，再结合同案犯供述的其地位较高，应认定为首要分子，其在组织、指挥斗殴时未明确如何打，打到什么程度，未对程度和方式有所约束，对可能造成的 ...