十五局无隶属关系。张玉杰作为杭州分公司副总经理被委派到B7工区负责具体的施工管理。张玉杰对租用张某某装载机情况的签认与其无关，后果应由隧道公司 部分租赁费未付，应承担本案全部责任。中铁十五局虽然将浦南高速公路B7标段分包给了杭州分公司，并联合设置了B7工区，但分包合同属于内部关系，不具有对外约束力。 ...

茶陵县东阳大道道路和配套基础设施工程的施工权。 证据五，《挂牌成交确认书》，证明内容同证据四。 证据六，《房地产开发项目内部承包合同书》，证明原告与方志奇 发佑履行该合同的义务提供不可撤销的连带保证责任。 2006年10月25日，原告新兴房地产公司与方志奇、李发佑又签订一份《终止内部承包合同书》约定， ...

甲作为实际施工人对该工程中的第2工段进行施工。杨某甲不具备承包涉案工程相应的资质，故杨某甲与霞光公司的内部承包合同应为无效。但现该涉案工程已交付使用， 履行。双方无争议；基磊公司不欠霞光公司工程款，不应在欠付工程款的范围内承担责任。3、因杨某甲不是实际施工人，无权对涉案工程委托鉴定，且合同双方对合同的 ...

）司总经理潘海聘任李伦辉担任本工程项目经理，对本工程实行承包施工。为明确承发包双方的经济责任，管理权限和经济利益，保证本工程的工期、质量和取得最佳经济效益， 的理由正当，一审判决予以主张正确。上诉人上诉提出该《合同》系李伦辉作为聘用的项目经理进行的内部承包的理由与事实不符，其该上诉理由不成立。在利息起 ...

上诉人应尽到安全保障范围内；3、上诉人称工程是谭永兰实际施工，这是他们内部承包关系，从外部讲施工人就是上诉人。4、上诉人明知围栏被拆，更应尽到安全 的理由不能成立，本院不予采信。上诉人应依法根据所签合同的约定承担责任。上诉人将拆除工程承包给他人系内部管理问题，且陈某某并未起诉要求该主体承担责任，故不在 ...

达公司与其下属第六工程处负责人王某某1994年12月19日所签定的项目承包合同属内部承包，符合法律规定，合法有效，且王某某已将上交利润向万达公司 其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第26条规定：“实际施工 ...

开始正式施工，2、上诉人与被上诉人在2005年6月22日终止内部承包合同时双方达成了一致意见对于已经施工的工程量以及前期准备工作达成了一致意见，对于前期的准备工作 诉讼当事人的问题。上诉人陈某乙系本案《工程项目经营管理责任承包合同》及《终止协议书》乙方唯一合同主体，在做工地前期准备工作时陈某乙之父陈某 ...

刘XX承包经营东方立高公司的全部装饰、装修业务、人事管理、财务状况及经营管理，并承担由此产生的一切法律责任；张X作为刘XX的协议连带担保人。在承包经营期间 年7月27日，冯华与王高平签订工程承包合同，载明河南省商丘建筑安装有限公司为东方立高公司翠微大厦工地进行施工，工程造价为4.8万元；2006年8月 ...

建设合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定而要求实际施工人承担民事责任。三、上诉人和鑫辉公司订立的承包合同属另一法律关系，和本案的处理不具有关联性。温某某 民事责任。至于鑫辉公司与温某某、蔡某、郭某某、郯某某、李某甲等内部如何承担责任是另一个法律关系，不属于本案的审理范围，鑫辉公司可另行主张权利。 ...