事故所引发的人身损害赔偿关系，其与二被告间所签订的旅游合同及二被告之间所签订的保险合同则是另外一种法律关系，二者不能混为一谈。也就是说，合同 第一项款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。 案件受理费2376元（原告预交），由被告某某财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。 ...

是当事人真实意思的表示且不违反法律规定，为有效合同。原告与被告赵某某在被告河南文化旅游公司盖章之前即已订立书面合同并开始实际履行，当时即2006年 因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。本案代理销售合同中没有约定被告河南文化旅游公司的相关支付义务，其不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民事 ...

是当事人真实意思的表示且不违反法律规定，为有效合同。原告与被告赵某某在被告河南文化旅游公司盖章之前即已订立书面合同并开始实际履行，当时即2006年 因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。本案代理销售合同中没有约定被告河南文化旅游公司的相关支付义务，其不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民事 ...

朱煜向仙客林饭庄出具证明：“于2009年1月15日结清餐费，但要贵方出具相关证明。”现因新华国旅未付餐费，故仙客林饭庄起诉要求新华国旅给付餐费x元并按 表示，未违反有关法律规定,应为有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。庭审中，新华国旅强调王钊并非新华国旅的员工，新华国旅虽有出境旅游中心，但却没有 ...

有限公司具体负责上述旅游团的路X排，并与上述旅游团签订了出境旅游合同；重庆招商国际旅行社有限公司具体负责上述团队的护照、签证办理、召开行前说明会，落实 损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)等相关法律的调整。庭审中，双方对重庆天鹅国际旅游有限公司和重庆招商国际旅行社有限公司是否对廖某的死亡 ...

程某某缴纳。解除双方签订的《广东旅游出版社图书出版合同》。 二、被上诉人程某某不再就《独行西藏》一书引发的所有相关问题和纠纷向上诉人广东旅游 元由被上诉人程某某负担，二审案件受理费2085元由上诉人广东旅游出版社负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

。 原审认定：本案房地产公司、机械公司、旅游公司虽为三家不同性质的企业法人，但在与申海公司签订联建或售房合同及相关协议的过程中，均有相互交叉实施 《退房协议》，各方当事人意思表示真实，其内容、形式均符合有关法律规定，各方当事人亦部分履行了合同约定的义务，且汽车工业大厦和乐亚商住楼的房屋已基本销售完毕， ...

、区内商业性简单加工、贸易咨询。 以上事实，由原告提供的原、被告双方签订的合同、付款收据、RCI会员卡，被告的营业执照等证据予以证实。 本院认为，被告既代理RCI 误导原告认为被告可代理涉外旅游的业务而与其签订合同，故原、被告双方签订的《合同》及《理解备忘录》违背了我国相关法律法规的规定，应属无效；该 ...

第某组，一份协议书、一份技术服务合同书、一份建某工程施工合同，拟证明原告对旅游景区的投资。被告大秦古道公司、被告东联集团对证据的真实性认可，但 混淆误认，构成不正当竞争，应当承担相应的法律责任。法律规定，原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不 ...

合同。其不为某人办理工作签证，而办理无法在国外居住工作的旅游签证，致使用工单位不与工人签订劳动合同，将工人遣返回国的行为某原告构成违约，应按照其与 公司承担。原告撤回要求二被告退还墨西哥湾未出国人员保证金x元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九 ...