二十九条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，朱某、河南省中国青年旅行社各承担5元。 宣判后，朱某不服，上诉并答辩称 2009年1月起支付上诉人朱某工资1500元／月。2、被上诉人河南省中国青年旅行社依法应给付上诉人朱某拖欠工资25%的经济赔偿金。3、被上诉人河南省中国青年旅行社 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： XX洛阳分公司作为保险人应当直接向任XX赔偿保险金。2、中国XX洛阳分公司未提交“旅行社责任保险合同”，未能证实其与郑州X旅洛阳分社保险合同的具体内容，所谓依据 ...

； 以上一、二项与第三项相抵后，湖南湘中旅国旅旅行社有限公司应给付桂林江山国际旅行社有限责任公司预付款及损失共计x元。限本判决生效后五 有限责任公司负担310元，反诉案件受理费1267元，反诉被告桂林江山国际旅行社有限公司负担507元，湖南湘中旅国际旅行社有限公司负担760元。 如果未按本判决指定的 ...

、解除双方原有协议；3、诉讼费用由反诉被告承担。 反诉被告焦作市神洲旅行社有限责任公司辩称，每年年底反诉被告才结算水电费，反诉被告没有用到年底， 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取为2115元，由原告焦作市神洲旅行社有限责任公司承担1899元、被告韩某某承担216 ...

损失承担赔偿责任。原告薛某某主张的损失范围，符合法律规定，且未超出旅行社责任险的赔偿责任范围；被保险人在组织旅游活动中发生旅游者人身伤亡，被保险人依照中华 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，由被告商丘市花木兰旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

、赵雪萍参加评议的合议庭。经被告阳朔国旅申请，本院依法追加北京中国国际旅行社有限责任公司（以下简称为北京国旅）为本案被告，并于2010年10月 共计9000元。 二、被告桂林阳朔国际旅行社有限责任公司对被告北京中国国际旅行社有限责任公司以上退款义务承担连带责任。 本案案件受理费100元，由二被告负担。 ...

间接经济损失和名誉损失人民币x元，合计x元；二、被告桂林市台联国际旅行社承担连带责任。案件受理费1369元(原告已预交)，由被告雷某、桂林市台联国际 。因此，一审人民法院根据实际情况酌情判决上诉人雷某再赔偿被上诉人桂林市漓旅国际旅行社有限公司间接经济损失x元，符合我国民法通则的过错赔偿规定。 综上所诉 ...

本院对其真实性亦予以确认。对于上述证据的证明效力，本院将在下文中结合本案案件事实予以阐述。 原审法院确认事实，李某某、风情国旅提出异议，认为没有确认 元；二审案件受理费8326元，以上费用合计x元，由昆明风情国际旅游（集团）有限公司、李某某承担70%即8742.3元，由云南省丽江中国国际旅行社有限责任 ...

中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告三门峡中国旅行社有限公司、被告三门峡市汽车运输有限责任公司、被告三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司于 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

在运营服务中出现比较典型的问题，并产生了直接经济损失，就上述的内容各相关旅行社向原银建公司二分公司驾驶员何涛提出扣除租车费用10.5万元，由于何涛 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 ...