金陛公某)因与被上诉人中国工商银行股份有限公某北京昌平支行(以下简称工行昌平支行)合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事裁定，向本院 ，并承担连带责任。金陛公某认为上述担保协议的内容违反了我国法律的相关规定，应为无效合同。具体理由是：第一、该《担保协议》所担保之借款合同经 ...

原告）榆林市鸿顺房地产开发有限公司（以下简称鸿顺房地产公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2008年1月2日受理后，依法组成合议庭于2008 的土地使用权类型为国有划拨，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准， ...

科，系河南互联律师事务所律师。 原告路某某与被告平顶山市金海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年9月16日受理后，依法由审判员吴红独 到目前还未取得商品房预售许可证应认定该合同属无效合同，应认定无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之 ...

人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、飞腾公司 已经被认定诈骗银行贷款，借款合同属于无效合同，保证责任也就无效，银行依据无效的保证责任条款来制约和在飞腾公司保证金帐户扣款就没有法律依据。原审法院已经认定借款 ...

在二审中答辩称：一、一审判决张某某与建设银行签订的借款合同为无效合同，程序合法，适用法律正确。1、王国华以合法形式掩盖非法目的的犯罪事实证据， 在认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时，判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据（ ...

在二审中答辩称：一、一审判决樊某甲与建设银行签订的借款合同为无效合同，程序合法，适用法律正确。1、王国华以合法形式掩盖非法目的的犯罪事实证据， 在认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时，判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据（ ...

在二审中答辩称：一、一审判决王某某与建设银行签订的借款合同为无效合同，程序合法，适用法律正确。1、王某某以合法形式掩盖非法目的的犯罪事实证据， 在认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时，判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据（ ...

我公司及分公司不具备销售房屋资质，所以原告与昌泰濮阳分公司签订的房屋买卖合同系无效合同，原告应自行承担相应责任；昌泰濮阳分公司负责人徐某某明知其不具备 第五项，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷 ...

未举证证明，故本案双方当事人如有损失可另行主张解决。原审虽认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 X号民事判决； 二、确认被上诉人李某乙与上诉人王某签订的卖房契约为无效合同； 三、本判决生效后十日内，被上诉人李某乙返还上诉人王某购房款x元 ...

预售许可证明。被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房预售合同应当认定为无效。因无效合同取得的财产，依法应予返还。但因故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实 》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、原 ...