吕某某、吕某某、曾某某是本案侵权行为的直接实施者，应当对此行为的后果承担相应的法律责任。因此，将吕某某、吕某某、曾某某作为本案的共同被告，请求判令 法律、行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。而且明显存在凡是对上诉人有利 ...

约定的借款利率和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定；贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效；原告的债权转移未通知两被告，造成被告孙某某还款中断 民法通则》中关于保证的规定，故原告要求被告良丰公司对被告孙某某的欠款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案原告享有的债权，既有被告孙某某的 ...

约定的借款利率和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定；贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效；原告的债权转移未通知两被告，造成被告王某某还款中断 民法通则》中关于保证的规定，故原告要求被告良丰公司对被告王某某的欠款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案原告享有的债权，既有被告王某某的 ...

约定的借款利率和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定；贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效；原告的债权转移未通知两被告，造成被告王某某还款中断 民法通则》中关于保证的规定，故原告要求被告良丰公司对被告王某某的欠款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案原告享有的债权，既有被告王某某的 ...

和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定，不应适用；贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效；原告的债权转移未通知两被告，造成被告李某某还款中断 民法通则》中关于保证的规定，故原告要求被告良丰公司对被告李某某的欠款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案原告享有的债权，既有被告李某某的房产 ...

公章方可有效'。因该托运单没有上诉人签名盖章，属于无效合同，无效合同不受法律保护。㈢原审法院按被上诉人格式条款判决被上诉人赔偿30元，与货物价值x元相差极大 保价运输或非保价运输，相应地，因托运人支付的费用不同，必然导致承运人承担的赔偿责任不同。如果承运人选择了按非保价运输的标准支付运费，而在出现托运 ...

该公司经理。 委托代理人林某深，广东良德律师事务所律师。 上列当事人之间因保险合同纠纷一案，上诉人中华联合财产保险公司广州分公司(下称中华保险广州公司)不服揭阳 广州公司主张本案保险合同无效，理由不成立，本院不予采纳。 关于保险条款第三十一条是否有效，关系到中华保险广州公司应否承担保险责任的问题。按照 ...

主张与事实不符，本院不予支持。 星光公司以“不知条款”和航次租船合同的检验免责条款为由，请求免除对柠檬酸公司所承担责任的抗辩主张，本院不予支持，理由是：其一、 。我国海商法第四章关于对承运人义务的规定是强制性的，故星光公司所称的“不知条款”等也是无效的。至于星光公司与瑞诚公司和伊藤忠公司的法律责任问题 ...

。被告无企业法人资格和建筑业相应资质证书造成合同无效，应承担缔约的主要责任。根据合同法第五十八条的规定，因无效合同而取得的财产的一方负有返还财产或 x。91元。 二审案件受理费x元，由上诉人广东省韶关市嘉和水电发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长黄春华 审判员郭卫真 审判员黄信禧 二00六年 ...

简称黔江公司）与被上诉人江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称江西公司）建设工程承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔法 主体，具有相应的权利能力和行为能力，能独立承担民事责任。因此，谈判纪要对原告不具有约束力。第三人提出工程合同的价格条款无效的主张，因该条款 ...