至少服务六年（包括实习期一年），在规定的服务期限内，乙方的工资、福利等方面享受同类人员的待遇，在住房分配上按甲方分房条例办理。双方还对其他事项作 意思表示，为合法、有效协议，上海出版印刷高等专科学校及向某均应按该协议履行。根据《租借周转房协议书》的约定，系争房屋是由上海出版印刷高等专科学校购买的使用权 ...

工龄等多种因素综合考虑而给职工的福利，是被上诉人单位对被上诉人工作的认可和返赠。房改房与职工本人存在人身依附关系，而讼争房屋系由被上诉人一人承担， 与本案不具有关联性。 本院认为，被上诉人提供的该证据仅能证明龙岩卷烟厂与黄某城市信用社之间的借款保证关系，不能证明被上诉人的主张。 上诉人在二审提出申请， ...

、被告办理离婚登记手续，离婚协议载明双方无共同住房，所住房屋系原告父亲的单位福利分房，被告因暂无房居住可在找到房搬走之前居住。2009年年底原告父亲将 被告双方陈述，在案佐证。 本院认为，被告主张该住房是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，其提交的证据不能证明该主张。从原、被告提供以及申请人民法院调取 ...

年王XX原单位分配的上海市X路X号X室房屋于2005年7月由王XX赠与王XX，王XX一直将房屋出租他人。原告当即提出异议，表示这是夫妻财产，王 工商局干部人事科证明、估价报告以及庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，夫妻关系存续期间一方取得的财产，一般属夫妻共同财产。被告王XX单位的福利分房，虽登记 ...

能力为止。请求依法改判。 被上诉人刘某某辩称：一、关于财产。被上诉人和儿子现居住的房子实为2001年购买的单位福利房。上诉人没有资格来要求平分财产。单位的这 固定的收入，而被上诉人系下岗职工，无固定收入，原判并无不当。夫妻关系存续期间一套房子，原审将该套66平方米房屋判给被上诉人所有，却只给上诉人补偿 ...

原审查明，高某、王某于1995年12月结婚。婚后住在被上诉人单位分配的已参加部分房改的楼房。由于双方性格不和，常因生活琐事发生口角争执，尤其在被上诉人患病 分居，且属单位福利房，具有一定的优惠待遇，原审对房屋的处理亦无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律 ...

X号X室所得房款人民币183，000元（以下币种同），且该房屋系沈某父母农村私房拆迁安置房，与城市福利政策分配的公房性质不同；二是沈某父母出资的9万元。故沈某认为二审法院认定系争房屋属于夫妻双方共同共有的财产缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 ...

并交纳了各种费用，是本案讼争房屋的真正所有人。二被告及第三人质证后对真实性有异议，同时认为该证据证明了本案讼争房屋的户主为张某某。本院 职工住宅定向开发，要求购房户须交付5万元定金，作为个人参加购房分配前提条件；符合购房条件人员挑房后至房产证发放期间不得转让房源。郑州市二七区国税局按照郑州市国税局的 ...

自己所在单位黄某水利科学研究院分配的住房内。1995年6月26日，原告申请购买单位公有住房；1997年10月，原告购买X号楼X号的房改房一套，交房款x. 非析产之诉，上诉人李某甲现无直接证据证明其对本案房屋享有权利，而被上诉人李某乙一审提供的证据足以证明其对本案房屋有占有、使用权，其作为一审原告主体适 ...

XX一起去郝XX家送达，但郝XX拒绝签收。因郝XX居住的房屋系单位福利房，漯河X公司就通知郝XX退房。2002年6月28日，时任漯河X公司办公室主任魏XX 和卢XX的证言也予以证明；三、本院调查杨XX的笔录，因杨XX是工作日志的书写者，同时又已经调离了漯河X公司与该公司无利害关系，其证言与其记载的工作 ...