号。 法定代表人：锁某某，该公司董事长。 上诉人淮北市X路桥梁建设有限责任公司(简称淮北路桥公司)因与被上诉人安徽省长丰机械施工工程处(简称长丰机械处)，一审 业主（金宇高速公司）未批准的工程款x.91（x.07+x.84）元是否负有偿付义务。上述“鉴定意见说明”第②项列出的20％工程量（款）x.84 ...

，不符合法律规定，是为合肥飞歌公司转嫁责任。5、郑某乙及闾某为被上诉人主要工作人员，其陈某作为主要的定案依据，不符合证据证明的要求.综上所述， 法院案由错误的上诉理由，本院不予支持。被上诉人部队物资供应站向法庭举出的证据材料，是否符合证据材料的规格要求，可否作为证据使用，应在质证过程中进行，原审法院 ...

欠付某程款的事实，有上诉人一审提交的一系列证据证实。一审期间，上诉人提交的主要证据之一是上诉人与被上诉人的负责人陈序三以及其他证人的对话录音，原判只因被上诉人不 。 二审争议焦点为：一、小车队工程、石花宾馆工程和保卫科工程三项工程是否由上诉人付某垫资施工及三项工程的建设单位。二、工程款的利息损失的起算 ...

解除合同的权利，造成其与柯某某的合作经营协议无法履行，对本案争议的发生应承担主要责任。柯某某变相转包大光明饭店也是引发本案争议的原因之一，对本案争议的发生 首先考虑是否损害了合同相对人的利益。在当事人明确约定合同不得转让的情况下，无论是否损害了合同相对人的利益，该合同都是不能转让的。再者，本诉讼之所以 ...

销售资金应全部汇入甲方指定账户，该账户应对乙方保持完全透明。乙方对货款回笼负主要责任，要求在销售期间天天有报告、天天有回款，具体规定见销售细则。 ２３９８１９．３６元。也就是说，周某某应偿付２３９８１９．３６元给原告阳光公司。关于本案是否存在保底条款问题。本院认为，联营合同中的保底条款，通常是指联营 ...

为永盛公司提供连带保证责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2006年4月16日借款期限届满，由于永盛公司主要经营者付某乔(永盛公司法定代表人 函》。以证明九鼎公司代永盛公司偿还121万元。经质证，付某某陈述自已不清楚此事，亦不知该证据是否真实。 证据五：2005年4月16日，九鼎公司、永盛 ...

规定的股份转让生效的要式法律行为，故双方股份转让无效，并认定导致转让无效的主要责任由吴某某承担。遂判决吴某某与晨光实业（现晨光集团）签订的股份转让合同 。台华公司作为一个独立的企业法人，其法人资格存续与否应以工商行政管理机关是否已经注销其法人资格为标准。尽管按照《合营合同》的约定，台华公司的合营期限 ...

敲诈勒索罪，而不是绑架罪”的辩护意见，本院认为，绑架罪和敲诈勒索罪的主要区别在于犯罪行为人是否以挟持他人为质，迫使人质的亲属或关系人提供相应赎金以取得人质的解放 “王某甲在勒索廖爱书一案中的作用次于付某某”，以图减轻王某甲刑事责任的辩护意见，本院认为，虽然付某某在该案的预谋、指挥方面作用明显，但本案 ...

更换所产生的后果，不承担违约责任。三、原告不能有效证明被告天津船舶在履行合同中存在过错。原告提交给法庭作为支持其请求的主要证据即《公估检验报告》调查 号”的买受人。被告天津船舶提出异议称，租赁的事实和买卖所有权的变更的情况是否经过登记对光船买卖的事实不予认可。 对焦点二被告天津船舶提供以下证据： 1、 ...

的主要过错在黄金桥管委会，故运通公司资金占用期间的利息损失，黄金桥管委会应承担主要责任。黄金桥管委会是麻城市政府的派出机构，依法行使开发区的各项职权，具有独立承担民事 二、运通公司向黄金桥管委会交纳的（略）元费用中的（略）元究竟是否属于征地定金 运通公司主张，其向黄金桥管委会交纳的征地款中的（略）元 ...