某专利的“网格上”与范某某专利“网管内壁”并不相同，即二者的薄膜位置不同，属于不同的技术方案。据此判决维持专利复审委员会第X号决定。 智力公司、智业研究所 一审判决基于对涉案两专利的关系及保护范某的错误认识，导致对上诉人存在侵权行为的错误认定。根据专利复审委的认定，既然“网格上”构成了“网管内壁”的 ...

涉嫌侵犯原告商标及拒绝向原告开具增值税发票事宜提出声明，并要求帝陶公司立即停止侵权行为，包括停止制造与销售带有“阿諾瓦”以及“（略）”注册商标的瓷砖，撤除和 许可的审查义务。从本案的事实来看，对于张某某所在的阿诺瓦上海分公司是否能代表商标注册人就注册商标的使用进行授权许可，被告通达厂完全能够进行审查， ...

与上诉人的“谭某”商标冲突而被拒绝，国家商标局也认为使用含有“谭某”的商标是侵权行为； 6、《著名商标认定书》，欲证明上诉人的商标已经被评为四川省著名商标 ，谭某某告诉他是两家店。 两被上诉人认为，该证人是否属于上诉人、被上诉人的消费者，是否具备商标侵权案件相关公众这一法定的特殊资格，没有得到证实，该 ...

运转”这一特征。因此判断本案被控侵权产品是否构成对本案发明专利的侵权，其关键在于判断其中材料公司、机械厂所称的“刀头”是否属于专利权利要求所述的“锯片”。 ；（2）2004年7月29日向材料公司寄送发明人函，明确告知销售商停止销售侵犯涉案专利产品的侵权行为。因此，在金某某撤诉后，材料公司继续销售侵权 ...

之中，侵权事实清楚。“十二生肖工艺树”外观设计专利是赵某某在其侵权行为被追究过程中为掩饰侵权事实而申请的一项无效专利。故请求撤销原判，公正审理本案，以维护 被控侵权产品的上诉理由成立。 2．关于被控侵权产品与蔡某某的专利产品是否属于相同或相似产品。赵某某生产的产品是十二生肖工艺树，该树的底座为元宝状， ...

采纳。二、关于一审判决确定的赔偿数额是否过高、责任划分是否不明问题，本院认为，一审法院根据制品类型、两被告侵权行为性质、后果等情节，酌情确定本案的赔偿 琴声和白塔”5首歌曲在合同约定的授权范围内享有专有出版权。我国著作权法规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 ...

注册商标含有“百家湖”这一地名，因此认定被告金某湾公司是否侵权，还必须判断金某湾公司是否属于善意、合理地使用该地名。 原告利源公司注册的是 。除此以外，二审确认一审认定的其他事实属实。 江苏省高级人民法院二审认为： 本案被诉侵权行为发生于商标法第二次修订施行前。《中华人民共和国商标法实施细则》（修订前 ...

方式，而华纳公司指控金刚苑公司侵犯的是其放映权属于著作权中的财产权，且华纳公司没有提供金刚苑公司侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，因此法院对华纳 的作品定性问题，国家版权局早在1993年曾发文《关于对卡拉0K录像带或激光视盘是否属于录像作品或录像制品的答复》。该文明确指出，卡拉0K录像带或激光视盘 ...

适用最高人民法院在1997年2月17日作出的《关于不属于外观设计专利的保护对象，但又授予外观设计专利的产品是否保护的请示的答复》中的有关规定；2、荣 人民法院提起诉讼，请求判令荣业公司：1、立即停止侵犯本案专利权的侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的图纸、宣传资料、产品、专用挤压模具；2、在全国性报纸 ...

，KS-（略）.exe，属于我国《民法通则》及《著作权法》保护的作品范围。本案争议的焦点在于：一、张某某对涉讼的两个软件是否享有著作权。二、强城 ，请求判令强城公司和王某：1.赔偿计算机软件损害赔偿费30万元；2.立即停止侵权行为；3.承担本案诉讼费用。2003年2月13日，张某某将上述诉讼请求变更为 ...