适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条的规定，二审法院应撤销一审判决，发回原审人民法院重审。 2、上诉人系受雇于被上诉人陈某某， x.11元、水电资料罚款9186元。 本案双方当事人的争议焦点为：1、上诉人是否是本案适格被告2、被上诉人李某某应得的工程款是多少对此，本院予以分析， ...

诈骗罪一案，于2010年3月5日作出（2010）龙新刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈XX， 属犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人的诈骗行为已实施完毕，事后是否主动凑钱还债，并不影响犯罪既遂的成立，不属于犯罪中止，该上诉理由不能成立，不予 ...

原告的签名。被告提出存款信息和借条不照，国家严令高息借贷，要求调原始单据看是否孙广泉签名。对退案说明、鉴定文书，原告提出无异议，鉴定文书结论是无 等其他费用，没有提交充分有效地证据材料予以印证，本院不予支持。被告辩称一、二审法院判决歪曲事实，枉法裁判，要求依法驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采信 ...

时效，借款人李新峰的借款已经结清的意见，经查，交行郑铁支行是否起诉借款人并不影响借款人所欠本息、罚息等费用的认定。关于保证期限，三方协议并未约定中兴 被上诉人基本上按照相关规定履行了通知和催款义务，即使有些瑕疵，不影响上诉人应承担的责任；5、原审法院判决上诉人承担赔偿责任有法律依据；6、中兴公司未提出 ...

由产权单位负担，且合同中并未约定该费用由被上诉人负担。 本院经审理查明，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。除上述一审法院已经 公司实际收取的供热费情况，宸居公司应承担由此所造成的不利法律后果。 关于合同是否应解除的问题，双方在《供暖承包经营管理合同》中约定如卓越华盛公司 ...

工作人员却置之不理不符合事实。原告要求停止作业时码头工作人员立即停止装货，并询问原告是否继续将装船机上的余煤装完，原告问过货主后同意继续装货。原告称西 维修清单，没有提供正式发票，其主张船舶修理费证据不足。本次沉船的过错在原告，法院调查费应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告西基公司在举证期限内 ...

尚欠252，500元。 以上事实原、被告双方没有争议，合议庭予以确认。 关于原告是否虚报柴油数量。被告提供的1997－1998年原告出具的柴油款收据17张和2000 》第一百零六第一款、《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告邱某某支付原告郭某某柴油款252，500元； 二、被告 ...

的货物损失提起索赔请求。原告与顶益(BVI)国际有限公司之间买卖合同的约定，并不影响原告作为提单持有人和收货人的权利义务，故中远公司关于原告不是货物所有权人、 共和国海商法》第四十六条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中远公司赔偿原告福建顶益食品有限公司货物损失65，275.84美元 ...

被告柯某某应对黄某壮死亡负主要责任，被告翁某某亦应负相应的赔偿责任。请求法院判令两被告共同赔偿四原告:1、死亡补偿费80，000元；2、丧葬费12，000 下列事实无异议，本合议庭予以确认:2002年8月5日，受X号强热带风暴的影响，南澳县海面东南风8-9级，阵风11级。当日下午1时许，由于风浪较大， ...

固定收入的，误工费按照交通事故发生地国营同行业的平均收入计算，原告未说明护理人员是否有固定收入，而是按劳动力人均年纯收入6169。56元除以365天得出护理人员误工费 受伤致残，给以后的生活造成困难和不便，也给其今后的工作前景造成不良影响，遭受精神痛苦，且其对损害事实和损害后果的发生没有过错，故两被告 ...