争议的焦点是刘某与建业公司之间是否存在合某有效的债权债务关系。债是按照合某的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。而借据则是借款人向 利滚利，也不受保护。综上所述，一审判决认定事实错误，本案借据是我公司在受欺骗和被胁迫的情况下违心出具的，并非我公司的真实意思表示，因此借据无效。请求 ...

在先权利的情形是指损害了他人现有的除商标权以外的其他在先权利，包括商号权等。一个商标的申请注册是否损害了他人的在先商号权，主要考虑消费者在接触到该商标 程序作出的规范，而本案中被异议商标尚未被核准注册；其次，该条款所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”，涉及的是撤销商标注册的绝对事由，一般是指 ...

六倍,作出共计征收社会抚养费x元的征收决定，并告知了两原告有进行陈某、申辩和要求听证的权利。2010年1月27日，被告认定两原告违法多生育一个子女 已经不具有可撤销性，且《湖南省人口与计划生育条例》第四十七第二款规定“以欺骗、隐瞒、行贿等不正当手段取得计划生育证明的，所取得的计划生育证明无效”，被告在 ...

28日姜某甲取得了该房产权证，到2008年房屋拆迁，漫长时间，申延芬均主张权利，所以，本案已超过诉讼时效。 申延芬认为，2007年申延芬才知道房屋拆迁， 各方当事人的诉辩意见及争议焦点调查，本院分别评析如下： 一、关于各方诉争得房屋是否系赠与问题。本院认为，位于焦作市X路陶二厂东楼三单元五号房屋，是姜 ...

前《商标法》第二十七条所称的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形，系违反诚实信用原则并复制其在先已有一定知名度的商标。 2003年8月27日， 恶意复制进行了评述，因此，被异议商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定属于本案的审理范围。 注册商标权虽属于法定权利的一种，但《商标法》已经就保护 ...

，不存在以欺骗方式支付省六建公司600000元后，又强行扣下的问题。针对省六建公司提供的第二组证据税金表两份，姑且不论计算是否正确，省六建 缴纳600000元履约保证金，2005年1月18日，恒升公司向新乡X区人民法院起诉，提出要求省六建公司支付600000元履约保证金，诉讼期间，2005年11月3日 ...

的事情，否则赔偿原告的经济损失。后该案进入执行阶段，在执行过程中被告一直欺骗原告，说没有执行过来一分钱，让原告去郑州打听被执行人的下落，当原告找到 无故撤销乙方的代理权限。2006年5月29日，硕丰公司向焦作市中级人民法院起诉，要求河南亿星实业有限公司赔偿损失255万元。2006年9月1日，焦作中院 ...

第X号裁定认为：《商标法》第四十一条第一款中已经注册的商标是以欺骗或者其他不正当手段取得注册的包含两种情况：第一种系指以弄虚作假的手段欺骗商标 能成为拥有该商标的合法权利主体，该商标也应被撤销。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 首先，关于原告起诉是否应予受理的问题。 ...

第X号裁定认为：《商标法》第四十一条第一款中已经注册的商标是以欺骗或者其他不正当手段取得注册的包含两种情况：第一种系指以弄虚作假的手段欺骗商标 能成为拥有该商标的合法权利主体，该商标也应被撤销。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 首先，关于原告起诉是否应予受理的问题。 ...

第X号裁定认为：《商标法》第四十一条第一款中已经注册的商标是以欺骗或者其他不正当手段取得注册的包含两种情况：第一种系指以弄虚作假的手段欺骗商标 能成为拥有该商标的合法权利主体，该商标也应被撤销。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 首先，关于原告起诉是否应予受理的问题。 ...