富佳公司和洪运公司及大连盛道集团有限公司（以下简称盛道集团）因共同侵权给康美崎公司造成的财产损失及利息9,428,376.00元，并承担连带赔偿责任 ￥323元／公斤)。 一审法院认为，企业的民事权利受法律保护，不受非法侵害。关于是否构成侵权，因为盛道集团违规出让土地，在明知办不出《拆迁许可证》的情况 ...

。 法定代表人马某丙，任该村村委主任。 原告马某甲与被告马某乙财产所有权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼期间本院依原告 是否享有财产所有权；2、被告在所争执的房屋内经营，对原告是否构成侵权；3、若被告构成侵权，侵权责任应如何承担；4、被告马某乙从1983年开始使用房屋 ...

，武陟县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人赵某甲与被上诉人杨某某、赵某乙财产所有权侵权纠纷一案，杨某某、赵某乙于2008年1月13日向武陟县人民法院提起诉讼， 而言，赵某甲将上房屋以及东屋相继拆除是客观存在的事实，其行为是否构成侵权，应以本案的在案证据联系起来。2007年2月间，杨某某作为上房屋 ...

上在线播放涉案电视剧的事实。 4、公证费发票。 被告福州日报社辩称，本案被诉侵权作品并非由福州新闻网上传，福州新闻网只是在BBS上提供了由网友自行推荐 金婚》为其中之一。 本案双方当事人争议的焦点为：被告福州日报社的行为是否构成侵权、是否应承担法律责任及承担何种法律责任。 本院认为，原告网尚公司经北京 ...

博大律师事务所律师 上诉人山西省原平市双惠种业有限公司因与被上诉人河南农业大学植物新品种侵权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2006）并民初字第X号民事判决，向 法院认为，本案涉及的主要焦点是是原告的植物新品种权是否超过保护期限、被告是否构成侵权以及赔偿数额的问题。首先，关于植物新品种的保护期限， ...

未经许可使用其作品、侵犯其著作权为由诉至本院。 本案的争议焦点在于被告的行为是否构成侵权，对此本院结合双方的诉辩主张，评析如下： (一)“感诺”设计稿 规定，作品应当具有最低限度的创造性，独创性是作品获得著作权保护的必要条件。作品的构成元素、原始材料及事实等属于公有领域的东西，任何人均可利用，区别一个 ...

正承律师事务所律师。 上诉人南海煜丰机械有限公司(下称煜丰公司)因与许某某专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法知初字第X号民事判决， 也不成立，本院不予支持，原审程序合法，本院对此应予维持。 关于被控产品是否构成侵权问题。本案的权利要求书中记载的必要技术特征为：1、一种拉链 ...

广东广信律师事务所律师。 上诉人华达公司、穗宝公司与被上诉人隆成公司因专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决 构成侵权，依法应承担相应的民事责任。原审法院对华达公司、穗宝公司是否构成侵权和侵权性质、赔偿原则等问题，已根据事实和法律作出了正确、详细的阐述， ...

将其与原告外观设计专利图片相比较，以判断被告梁某生产销售被控侵权产品的行为是否构成侵权。本案原告专利是玻璃产品的外观设计，被控产品亦为玻璃，属于 梁某未经专利权人许可，以经营为目的，生产落入原告专利保护范围的玻璃(飞天)，构成对原告外观设计专利权的侵犯，被告梁某应承担相应的民事责任。原告请求被告梁某 ...