故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年；被告人涂某因犯敲诈勒索罪免于刑事处罚。 ⑹公安机关出具的释放证明书证实：岳某经减刑后于2005年5月16 是该黑社会性质组织实施的一起共同犯罪，现有证据证实涂某系受郑某的指使参与伤害宋某某，郑某是否到现场不影响其定罪，郑某的行为构成故意伤害罪。 ...
//www.110.com/panli/panli_92868.html-了解详情
铃货车(车牌号码为：桂（略）)发生碰撞，后殴打和胁迫被害人陈某煜，共同抢得陈某现金人民币500元和诺基亚3120型手机1部(价值人民币1138元)。 被告人陈 丙犯抢劫罪不当，应该定性为敲诈勒索罪，且认定谢某丙冒充军人及多次抢劫的证据不足提出上诉。原审被告人谢某丁以其行为不构成抢劫罪为由提出上诉。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_20398.html-了解详情
责任。 被告人台某某、窦某某对指控的事实供认不讳，台某某辩解其行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪量刑。辩护人高某某的辩护意见是，从本案被告人作案的时间、威胁的 ，采取暴力、威胁的手段，劫去取他人钱财，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人台某某起主要作用，系主犯，应当按照其 ...
//www.110.com/panli/panli_21627856.html-了解详情
解释的规定，两者的关键区别在于使用威胁及取得财物的时间不同，敲诈勒索罪不要求有即时性，而抢劫罪构成要件的客观方面则表现为以当场立时的伤害相威胁，且须当场 被告人王某某有自首、立功情节，依法对其予以减轻处罚。综上，根据各被告人在共同犯罪中所起的作用及犯罪后表现予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...
//www.110.com/panli/panli_18875233.html-了解详情
2002年10月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，2006年2月刑满释放；因犯敲诈勒索罪，2007年6月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月8日 癸丰的伤情构成轻伤。 案发后易银平家属与李某癸丰达成民事赔偿协议。 上述事实被告人李某癸在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人易银 ...
//www.110.com/panli/panli_47720214.html-了解详情
14日被深圳市X区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年9月经减刑释放。因犯敲诈勒索罪，于2006年12月被深圳市X区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月刑满释放 或者 赦免以后，在2011年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用修正前刑法第六十五条的规定；但是，前罪 ...
//www.110.com/panli/panli_32124428.html-了解详情
，给原告造成了损失，在高新区管委会、卓林公司工程部、宏业公司及原告方共同协商之后，一致同意支付给原告工程材料机械补偿费6000元。再次，关于2000元土方 认为，原告对被告提供证据的真实性无异议，但山阳区检察院认定原告的行为不构成敲诈勒索罪，作出不批捕的决定，与原告主张的被告作出的劳教决定书无事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_3792224.html-了解详情
，给原告造成了损失，在高新区管委会、卓林公司工程部、宏业公司及原告方共同协商之后，一致同意支付给原告工程材料机械补偿费6000元。再次，关于2000元土方 认为，原告对被告提供证据的真实性无异议，但山阳区检察院认定原告的行为不构成敲诈勒索罪，作出不批捕的决定，与原告主张的被告作出的劳教决定书无事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_3791344.html-了解详情
，给原告造成了损失，在高新区管委会、卓林公司工程部、宏业公司及原告方共同协商之后，一致同意支付给原告工程材料机械补偿费6000元。再次，关于2000元土方 认为，原告对被告提供证据的真实性无异议，但山阳区检察院认定原告的行为不构成敲诈勒索罪，作出不批捕的决定，与原告主张的被告作出的劳教决定书无事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_3790793.html-了解详情
被告人，自相矛盾，没有合理的解释，其辨认结果不能认定；还有豫x号红色轿车是否存在以及它与本案的关系，没有证据证明；庭审中三被告均否认此事；因此 招摇撞骗罪。公诉机关指控三被告人构成敲诈勒索罪的罪名与相关司法解释不符，不能成立。三被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。在共同犯罪中，三被告人互相配合，不 ...
//www.110.com/panli/panli_223636.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务