被告人张某乙、杨某丁、刘某己、邵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某乙、杨某丁系主犯 张某乙联系邵某某，由邵某某出资，并且还商量由杨某丁先到河北廊坊，查清铝锭是否能销赃。最后商量分工，杨某丁先到廊坊负责联系买家，张某乙负责用杨某丁的 ...

证言、被告人胡某某和同案犯的供述和辩解。 该院认为被告人胡某某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当追究刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人胡某某辩称， ，被害人张某乙得知铁合金厂有樟树要处理，到被告人胡某某家打听其在铁合金厂是否有熟人，被告人胡某某即电话联系了铁合金厂职工刘某平（已判刑）来其 ...

认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法惩处。 被告人李某某对起诉书指控犯罪事实拒不供认，辩称其对土地 的与村委会签订的土地承包协议的时间均发生在被告人李某某诈骗被害人管xx、尹xx之后，故不论李某某是否因合同纠纷已向当地法院起诉，其提供的相关证据与 ...

某某当庭翻供，熊某某、何某某只证实将x元交给其儿子熊某强，熊某强是否将钱交给被告人或其他人，二证人并未直接所见，二人证言对证明被告人该起犯罪显 x元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控诈骗熊某强x元证据不足，本院不予 ...

以非法占有为目的，采取虚构事实、编造谎言的手段，诈骗他人钱款的行为，侵犯了公民所有的财产权利，已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予以惩处。鉴于被告人黄某甲 某甲共同实施本起犯罪的黄某丙、阿某等人未到案，被骗款项是否最终无法返还尚不确定，故北京市西城区人民检察院及北京市人民检察院第一分院的抗诉意见不能 ...

，山东稷下律师事务所律师。 东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人朱某某票据诈骗一案，于二00四年十月二十五日作出(2004)东刑初字第X号刑事判决 的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人朱某某是否构成票据诈骗罪的关键，在于上诉人朱某某是否有非法占有的故意和法定的相应行为。这是区分 ...

被告人犯故意伤害罪的事实无异，关于被告人叶某某是否构成诈骗罪的问题提出如下辩护意见：起诉书指控被告人叶某某伙同他人诈骗郑某某、段某某夫妇现金数额为2800元 ，应当依法追究其刑事责任。被告人叶某某及其辩护人肖某某认为叶某某伙同他人诈骗现金为1500元的意见，无任何证据证实，对此辩解意见，本院不予采纳； ...

，将支票退回给其。经过辨认，其指出被告人就是自称李某森并同其签订合同诈骗其货款的人。 2、物价部门出具的赃物估价证明。 综上所述，被告人谭某参与合同 ，数额特别巨大；又以签发空头支票的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、票据诈骗罪，依法实行数罪并罚。被告人认罪态度较好，量刑时予以 ...

，隐瞒真相的手段，骗取技术转让费433．714275万元人民币，诈骗总额达602．959392万元人民币。其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，情节特别严重，依法应从重 共收到中介费及部分经他转付的技术转让费共计914．64万元人民币。中介人是否收到了中介费，收了多少中介费，应以中介人善浪八弘出具的收据及 ...

资金的行为并非针对社会上不特定的多数人，不具备公众性，不符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，辩护人关于应定集资诈骗罪的辩护意见本院不予采纳。 关于刘某提出，他的行为 ，也无其他证人证言佐证，仅凭书证借条无法证实借款的前因后果以及是否系诈骗犯罪，故刘某诈骗石某壬8.5万元的事实不清，证据不足，应不予认定。关于 ...