。综上，专利复审委员会在第x号决定中认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，请求人民法院依法维持第x号决定。 经审理查明： 李某某向 作出驳回决定。综上所述，对于李某某的该项主张，本院不予支持。 二、本申请说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定。 专利法第二十六条第三款规定， ...

被告厂房因下雪垮塌。 本案在审理过程中，被告申请本院对原告所使用钢材是否符合合同标准进行鉴定，本院依法委托上海市质量检测协会进行鉴定，上海市质量检测协会认为 有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2010年2月10日公开开庭进行了审理，当日，被告向本院提起反诉 ...

依据，本院对此不予支持。 由于原告并未对权利要求6相对于其他对比文件的结合方式是否具有创造性的问题提出异议，故本院对此不再予以评述。 第五，关于权利要求7的 创造性的问题提出异议，故本院对此不再予以评述。 由于原告在无效审查程序中并未将本专利是否符合《专利法》第二十六条第四款规定的问题作为无效理由提出 ...

主要集中在如下几个方面，本院对此逐一予以评析。 一、本专利权利要求1-7是否符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定 《专利法实施细则》第二十条第一款规定 ，专利复审委员会作出的第x号决定，认定事实清楚，适用法律并无不当，程序合法，本院予以维持。天水公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

，因此本专利权利要求2、3不具有创造性。 （二）关于权利要求4的创造性 原告在无效程序中评价权利要求4的创造性时，除了用被告提到的上述证据以外，还结合了本领域的 上必然有装某和耐某层，其中也未公开各层用粘结方式连接。 关于本专利是否符合《专利法》第二十二条第三款的问题，双方当事人观点如下： （1）弗奥 ...

的，应当委托国务院专利行政部门指定的专利代理机构办理。 本案中，第三人在无效程序的口头审理过程中，提交了经过公证认证的x,INC.的注册证明文件，能够证明x, ，此日期早于本专利申请日2007年8月30日，故可以用于评价本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。原告虽对涉案公证书的证明效力提出质疑，但 ...

的观点，并强调“履行工作职责受到伤害”是本案的最根本点。综上所述，被上诉人具体行政行为程序合法，有充分的事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 沛县劳动和社会保障局作出的沛劳社伤认字（2009）第X号工伤认定决定书是否符合法律规定等问题进行了法庭辩论。 上诉人王某甲认为，被害人李某是 ...

中对其进行依职权审查并不存在法律适用不当的问题。二、关于本实用新型专利申请是否符合《专利法》第三十三条、《专利法实施细则》第二十条第一款规定的问题， ，本院予以支持。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

特征都是标准USB连接器固有的特征。综上所述，被告事实认定清楚、法律适用正确、程序合法，审查结论正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明: 本案涉及名称为 并参照上述过渡办法的相关规定，本案应审理专利复审委员会作出的第x号决定是否符合2001年《专利法》的规定。 二、本专利权利要求1、2、4- ...

和吊点的安装设计问题，根据泌阳县棉花加工厂的申请请求，原审法院对薄腹梁是否符合要求，吊点和费用支付都已经过汴房安司鉴定（2005）X号鉴定 泌阳县棉花加工厂的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原再审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...