，厦门惠尔康公司对该注册商标提出商标争议裁定申请，主张其在饮料、八宝粥商品上长期使用的“惠尔康”商标是中国驰名商标，并要求撤销该争议商标。2004年7月2日， 是指出维他龙公司受让第（略）号商标在法律上有瑕疵，并未对该转让行为是否有效作出认定”，“由于天津惠尔康公司已在先注册第（略）号商标，厦门惠尔康 ...

认定为被上诉人的商业秘密，并认定上诉人侵犯该商业秘密没有依据。2、认定信息是否属于“不为公众所知悉”，应当以该信息所属领域的相关人员所知悉的范围为准， 并已充分某证。答辩人在2003年向东莞市塘厦赞扬机械厂购买了注塑机，并长期向宁波市海曙野禾塑胶厂购买原材料热塑性弹性体TPR，而雅格仕公司在2006年 ...

一审法院查明的事实相同。 本院二审认为：刘某与原济源市饮食服务集团公司签订的承包合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。从合同约定可看出，除第一年外，以后每年2月 济水浴园经常漏水，商贸总某长期不维修，造成其可得利益损失，因刘某未就其损失提起反诉，故本院对济水浴园是否存在漏水及损失大小、责任承担等问题 ...

审判监督程序进行再审。两原审被告据以认为涉讼股权转让合同合法有效的判决，已不具有既判力。 关于龙都公司是否有足够的财产可供执行以及英讯公司是否怠于 协议的条款极为简单，甚至没有约定转让价款的支付时间和方式，以致于宗成达公司长期未能支付转让款。与此相反的是，协议明确约定签字生效后尽快完成变更登记手续， ...

的君胥公路西侧512-X号的房产长期租赁给我，是双方真实意思表示。没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应视为合法有效，要求驳回原告的起诉。 根据原、 不属本案审查的范围。原告征用土地经国土地资源管理部门批准后所建房产，是否取得规划许可证和土地使用证，应由城市规划部门和国土资源管理部门依据行政法律、法规 ...

除了违约赔偿责任，有违上述法律规定。其次，因为合同没有约定期限，而上诉人立足于长期承包；为了完成合同目的，提高生产效率，保障劳动安全，上诉人投入大量资金建设基础 能作为认定上述事实的有效证据：示意图是上诉人起诉前请人画出后自己标上数据及工作量，再叫人签字形成的，该示意图与现场是否相符没有任何证据证明； ...

，调查报告不具有客观性和真实性，不能作为采信依据。但东亚公司并无举出充分有效的证据证实调查报告所采用的调查数据与事实不符的情况。根据《中华人民共和国渔业法 以及由于采取措施而造成的进一步灭失或损害。”该条规定没有表明对中、长期损失是否赔偿的态度。《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条规定：“违反国家 ...

规定的起诉理由当然不能成立。请求驳回原告诉讼请求，维持第X号审查决定有效。 经审理查明：石家庄市双鸽食品集团有限公司(原申请人及专利权人为石家庄市食品四厂) 文本在多方面进行了修改。在本案诉讼中，根据原告的起诉书，就本案专利文件是否存在修改超范围问题，原告对被告决定提出两方面异议，第一方面是肉质选择上 ...

人民共和国司法部委托公证人(香港律师)公证，经中国法律服务(香港)有限公司转递，形式上合法有效，对其真实性予以确认。证人证某业经中华人民共和国司法部委托公证人(香港律师)公证， 二、被告范某庚可否继承范某轮的遗产；三、凌某戊是否对凌某梅长期照顾，属于可以分得遗产的人。 根据上述证据，本院确认如下事实。 ...

为准)；(二)一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：(一)上诉人与被上诉人存在长期的劳动法律关系事实，原判认定事实错误。1、自1985年开始，被上诉人垦利县邮电局 进行裁决时，五上诉人均认可委托代办协议上的签字是自己签的。无论公证是否有效，均不能否认委托代办协议是双方真实的意思表示。 对本院调取的 ...