的精神痛苦，但未达到严重程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对该主张不予支持。综上所述，原告因本次 未作答辩。 被上诉人郭某己答辩称：上诉人请求继续治疗费，应当以实际发生的费用为依据。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司答辩称：本案不适用《 ...

民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二 过错责任原则，况且被上诉人在事故中也存在过错。所以原审法院对上诉人关于精神抚慰金的请求不予支持是错误的，请二审法院改判。三、原审法院错误理解《交通安全法》，导致 ...

元/年×8年/2(抚养2人)/1(1人供养)＝x.12元；被抚养人詹某某的抚养费为：3240.78元/年×8年/2/1+3240.78元/年×4年(后4年)/1 有过错，负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审对精神抚慰金的认定过高。恳求二审法院查明 ...

、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、被告先某某应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某某支付交通事故损害赔偿款x.49元(医疗费x.39元+鉴定费845元+误工费6332.70元+住院护理费x元+定残后的 ...

原审判决确定20年残疾康复器具费并以每次6500元计算，没有事实和法律依据，且有违公平原则。七、关于精神损害抚慰金。上诉人未满20岁就因被上诉人的侵权 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十 ...

，但受害人在事故中存在主要的过错，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，陈某的抚养费也没有法律依据。所以 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任。 一审案件受理费9701元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担3818 ...

十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款 ，原审判决适用法律错误，请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人连带赔偿上诉人经济损失x元(其中住院伙食补助费540元、误工费3747.6元、护理费1042 ...

应由其本人承担全部责任。2、本案不适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》。 上某人姬XX、原某某辩称，(一)一审认定 相应职责。被上某人区城管局主张东区城发[2003]X号通知和东营区政府网站下载的东营区城市管理局介绍网页，形成时间均后于本案事发时间，其至今未取得事发路段的 ...

第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、中国太平洋财产 条第一款第(二)项之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、维持湖北省京山县人民法院(2005)京罗民初字第X号民事判决第(一)、(四)项； 二、撤销湖北省京山县人民法院 ...

抚慰金、处理丧事误工费及交通费等共计人民币x元。 本院认为：本案属人身损害赔偿纠纷。(一)《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、 意见不予支持。其次，两原告主张赔偿精神抚慰金x元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者 ...