．一审法院以其内部文件为依据指定江苏省科技厅为本案的鉴定机构，违反《最高人民法院人民法院司法鉴定工作暂行规定》，鉴定人员与被上诉人有利害关系，鉴定范围不清， 但是本院在二审中的努力，仍不能弥补一审在程序上的缺陷。 鉴定机构接受人民法院的委托，对争议的技术问题作鉴定，应当以双方当事人经过庭审质证的真实、 ...

及被告人李某某的供述与辩解证实。 另外，被告人李某某所在村X村民委员会致函司法机关，反映李某某过去一直表现良好。李某某被逮捕后，其父因心脏病发作而 相适应的基本原则。一审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，最高人民法院根据本院发布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二 ...

达厂赔偿损失10万元。一审案件受理费4010元，由新益公司负担。 辽宁省高级人民法院认为，被控侵权产品与专利产品是基于同行业使用形成的提高产品强度、减轻 范围并损害公众利益。 2.原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征的等同，而不是指整体技术方案的 ...

X号不予受理的民事裁定向本院提起上诉。上诉人刘某某称：兴城市人民法院和葫芦岛市中级人民法院超越司法管辖范围，审理了应由仲裁机构仲裁的事项。后虽经再审裁定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第(1)项 ...

诉讼费用；武汉营业部无力偿还时，由深圳证券公司偿还。 一审期间，经湖北省高级人民法院司法技术处鉴定，结论为：资金拆借合同上武汉营业部的印文与武汉市工商局企业 信用社承担（略）元，鉴定费2000元由武汉营业部承担。 武汉营业部不服湖北省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案是罗东庆、朱某某等 ...

。 在经多方协调未果的情况下，信用社于1996年4月5日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求口腔医院偿还借款100万元(指1993年4月9日口腔医院借款 与其签订了联合建房协议，直至一审诉讼也未办理土地使用权出让手续，按照最高人民法院的司法解释，应认定联建合同无效。造成合同无效，责任全部在口腔医院， ...

泰昌实业有限公司伊甸园海鲜大酒楼、南昌县长盛典当拍卖行存单纠纷案，不服江西省高级人民法院(1996)赣高法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 某某收取了约定的利差共计102万元(原审认定为99万元不当)。在最高人民法院关于存单纠纷案件的司法解释下发之前，佳德公司叶新华等人在《民间借贷应 ...

盛泰房屋开发公司(以下简称盛泰公司)合作建房合同纠纷一案，不服吉林省高某人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行 在此情况下，长房集团依法补办了土地使用权出让手续，从而使得联建协议符合《最高某民法院关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第 ...

民事诉讼的范围。一审法院向地方政府有关部门出具了由地方政府有关部门处理本案的司法建议，裁定驳回八一酱醋厂的起诉。 八一酱醋厂不服原审裁定，向本院上诉 ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定 ...

纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管范围，监狱局、监狱可向哈尔滨市政府有关部门申请解决。据此裁定：驳回 讼争房屋占地的使用权已经哈尔滨市市长办公会议行政命令决定调整给案外人开发使用，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因行政命令而调整、划拨， ...