请求法庭查明真相依法秉公处理。 被告城建物业管理有限公司辩称，1、本案的人身损害赔偿纠纷属侵权纠纷，本案事故发生的主要原因是玩火造成，我方并非是侵权之诉的 的问题。原告同时要求了死亡补偿费及精神抚慰金，本院认为，按照最高人民法院的有关司法解释，死亡补偿费与精神抚慰金属同一性质，原告只能择一受偿。原告丧 ...

郑晓丽，广东华鸿律师所律师助理。 上诉人梁某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决，向本院提起 ，原告并已获得了残疾补偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告要求被告赔偿精神损害赔偿费，理由不充分，不予支持。 ...

某民法院(2003)明民一初字第X号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付死亡损害赔偿费人民币（略）.41元(其中医疗费（略）元，误工费180元，护理费180元， 二审的判决结果。至于上诉人适用《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》更是站不住脚，因为该司法解释第三十六条规定：本解释 ...

川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告陶某诉被告吴某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年7月16日受理后，依法组成合议庭，于8 能证明其身体、生理受到伤害； 证据2、杨立新教授对《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的讲座。 证明：原告身体权、健康权、亲吻权受到伤害，亲吻权 ...

的平衡。而被告主张应当先偿还其他债务后，余下属于刘某翔个人财产用于赔偿原告。由于本案所解决的是原告请求的人身损害赔偿，而对被告所举证刘某翔的债务是否 此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）项之规定判决如下： 一、原告 ...

原告要求被告赔偿车费140元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告彭某在住院期间的医药费、误某、护某、营养费应为2093.90元+700元+700元+144元+72元 六条第一款，第二十四条，第六十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第一款，第十九 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 余额x.2元。误工费为7646.16元，护某为355元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元，伤残补助金x.74元，被抚养人生活费4592元，总计x.86元 ...

，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条 日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人人数提出副本，上诉某河南省安阳市中级人民法院。 审判长于利军 审判员马小新 审判员董春艳 二○一一年八月十五日 书记员常志 ...

固定尚未确定。且该费用尚未发生，故不予考虑。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条及《中华人民共和国民事 支付2000元），其余部分由原告自负，二被告互负连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10十日内给付。 案件受理费900元由 ...

。依照《中华人民共和国侵权责任法》第14条、第35条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第9条、第11条、第 条、第24条、第25条、第28条之规定，判决如下： 一、原告候某的医疗费用x.87元，误某8700元（100天×[x÷250天]），护理费用1560元（ ...