诉讼，根据担保法规定，东亚公司应当免除担保责任。 本院审理查明，原审法院认定事实属实。 本院认为，浦发银行与五环公司间因开具信用证而存在信用证法律关系，由于 发生于1995年10月1日之前，本案应适用最高人民法院颁布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。由于该担保书对保证责任期限未作 ...

香港及内地法院之裁决。四、1996年5月12日双方签订了港农银字(96)第X号《信用证融资抵押协议》，约定农银公司向俊兴公司提供最高限额为 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款关于被告住所地法院可对合同纠纷行使管辖权的规定，本院依法对本案争议拥有管辖权。本案当事人没有选择抵押合同关系和保证 ...

的信用证向原告技术进出口公司收取货款，技术进出口公司亦未能提供付款凭证证明其已支付了有关款项，不存在可保利益，无权提出支付保险金的诉讼请求。 原审法院 的实体法。2、关于本案案由问题。根据中华人民共和国最高人民法院的有关规定，案由为国际货物运输保险合同索赔纠纷案件。3、关于《通知书》依据的保险条款问题 ...

返还大通公司保证金，既不符合合同的约定也不符合法律规定。中国矿业公司委托的中信国际商贸有限公司开具信用证后，大通公司委托的x并没有按期发货，属于严重违约 。但当外贸合同作为合作合同的组成部分时，如果因合作合同发生纠纷，根据合作合同的管辖约定，法院有权将外贸合同作为合作合同的组成部分进行审理并作出评判 ...

是出口代理合同关系，最高人民法院作出上述认定的依据即是双方之间的出口代理协议等证据；3、美国ALL－x公司开出总货款40%的信用证也与出口代理协议 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费7230元，保全费2270 ...

原告绍兴天新顺强服饰有限公司为与被告上海安远货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2008年1月14日向上海市闸北区人民法院提起诉讼，上海市闸北区人民法院于 且认为与本案无关；对证据4真实性无异议，但认为记载的装船日期已经超过信用证规定的期限；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，但认为 ...

执行银放华与湖南省第三工程公司（以下简称省三公司）、刘永忠买卖合同纠纷一案中，于2007年7月19日作出（2007）宁法执字第418-X号 为案外人湘潭商行反担保质押存款，但是，根据《最高人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结扣划措施的规定》的规定：“信用证开证保证金属于有进出口经营权的企业向银行申请 ...

双方对帐确认，截止2002年3月13日，汇凯武汉公司欠汇丰武汉分行信用证垫款、打包贷款本金、利息，以及银行费用共计x.07美元。2002年4月24日 。依香港《高等法院规则》第X号命令关于“讼费”的规定，有关诉讼费用、财产保全费用、律师费用等均被视为“讼费”，由当事人承担。根据最高人民法院有关司法解释 ...

系供方原装所致。”上诉人不同意换货，以致酿成纠纷。原审法院另查明，1997年4月18日，被上诉人依信用证结付上诉人货款（略）.93美元，截止1998年 法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人负担 ...

自己的办公室进行，不存在私自盖章行为。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第17条规定，“金融部门的分支机构提供担保的，如 范某内依法开展经营业务。建文支行的营业执照明确载明其经营范某包括“提供信用证服务及担保”，根据《中华人民共和国商业银行法》、《中国建设银行保证业务办法 ...