，被告未还款。原告诉讼来院，提出前述请求。 上述事实，有原告提供的《借条》2份，当事人在庭审调查中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告蔡 某借款的民事责任。原告与被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息。原告起诉要求被告从2012年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至还清之 ...

及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。 为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据： 借条载明：今借邵某人民币伍万圆整（50000/）此据为证”。被告周某乙在借条上以借款人身份签字并按指印确认，王某、杨某为该笔借款提供担保。同时该 ...

辩称当时只借了41000元，并已偿还借款主张，无相关证据佐证，法院不予支持。原告起诉的诉讼时效，应从2009年6月23日向派出所报案时开始计算，原告于2010年 予以确认。 本院认为：上诉人赵某向原审第三人李某借款50000元的事实有上诉人赵某出具的借条为证，足以认定。上诉人赵某提出已向原审第三人李某 ...

借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日受理后，依法由代理审判员苏灵艳适用简易程序审理，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告周某丁及其 。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系 原告提交了2001年1月31日、4月1日、6月13日《借条》三张以 ...

民间借贷纠纷一案，本院2012年2月8日立案受理后，依法由审判员黄琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信XX，被告张XX及委托代理人王亚刚到庭参加诉讼。 年4月份因资金周某紧张，借其现金13万元。打有借条一张，约定年息1分。后多次索要未果，现起诉要求被告支付13万元及利息并承担本案诉讼费用。 被告 ...

于2011年10月13日立案受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2011年11月3日和2011年11月25日、2011年12月22日以及 元，并向原告出据了借条。张声勇死亡后，原告要求被告偿还其丈夫张声勇生前所借12400元的借款，被告拒绝偿还，遂起诉要求被告偿还借款12400元，诉讼费 ...

不还。 原审法院认为，债务应当清偿。张某要求刘某丁归还借款本金50000元及利息，有借条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华 刘某丁也未委托任何诉讼代理人或代收人签收过任何传票；原审法院也未经任何公告送达的程序。原判所述刘某丁父亲刘某丁岭销毁原件既不是事实又不是判决刘 ...

汉族，农民。 原告朱某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当 被告归还借款5000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。 本院认为，原告朱某与被告林某之间的借贷关系有原告提供的由被告书写的借条一份为凭，双方 ...

利息6000元，对余下借款本息被告未能偿还。2011年11月25日，原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：原告李某甲与被告李某乙之间 向原告借款6760元，共计11760元尚未归还，原告对自己的主张有被告书写的借条证实，被告李某乙对借条的真实性没有异议，因此，本院对原告主张被告尚欠其 ...

向某院起诉，本院受理后，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某乙到庭参加诉讼，被告向某经 原告借款60000元，并自起诉之日起至支付完毕止，按银行同期利率的两倍支付迟延履行的资金占用损失。 上列事实，有原告提交的身份证复印件、借条四张及庭审笔录在卷 ...