、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物为土地，抵押物作价6525.51万元。 2008年7月25日，三 的保证合同、华商公司向市郊联社出具的银行承兑汇票保证书均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规是合法有效的。在三牛纺织、三牛服饰均 ...

第二保证人保证书，是陈某甲和陈某乙向信用社写的保证书。 证据七、陈某乙书写的证明，证明贷款x元及利息有陈某甲之弟处理此事。 被告陈某 红杉公司为洛阳红杉公司在洛阳市西工区广州市X村信用合作社借款进行的担保合同是双方的真实意思表示，该担保合同合法有效。洛阳红杉公司在贷款到期后，未能按期还款，洛阳市西工区 ...

原告薛XX为被告出具了款已结清的保证书。 本院认为：原、被告双方签订的工程施工协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长张静 审判员曹英旗 审判员杨建 ...

该案不应列马某某为被告，主体资格错误。2、马某某与白某丙所签订的买卖合同是有效合同，马某某是善意取得人且已付房款25万元，根据我国法律规定，马某某 告白某丙对原告证据2所提异议成立，对该证据效力不予确认。被告马某某的证据2系白某丙单方出具的保证书，对其真实性予以确认，证据3中关于宅院买卖的内容不予确认 ...

无异议，但称第X组证据中x元只是定金，并非全部费用；称第X组证据的保证书是在2007年6月25日早上原告到中牟讨说法时，被告董某某告知原告 ，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年，被告尚某某称其能联系办驾驶证，不用考试，原告王 ...

借款义务，但沈某某未曾支付借款。 原审法院认为，博爱县交通局与沈某某之间的借款合同合法有效，于法有据，应予支持，双方未约定借款利息，视为不支付利息， 月，博爱县交通局与其达成还款协议，沈某某在博爱县交通局打印好的保证书上签字，该保证书是附条件还款，双方之间约定的还款条件没有成就，沈某某当然不具备还款的 ...

其主要内容为：我方要求你方必须按照你方于97年8月28日提交的保证书中的时间即97年9月6日前退场完毕，然后立即商议下一步锚杆 为1663.09m3;(二)深层搅拌桩(止水帷幕及重力墙)，总计完成2529根，累计钻进深度(有效搅拌桩长)为x.5m。施工期间，广汇公司共支付信阳公司121.388万元(含 ...

具合法性，应属无效，而我公司与韩某某的劳动合同合法有效，大洋公司无权要求解除。我公司从未获取或使用大洋公司的商业秘密，亦未以此获利，大洋公司关于赔偿 中科院（93）科发计字X号《中国科学院保护知识产权的规定》及韩某某关于自愿执行上述规章制度的保证书作为合同附件。1993年1月27日由中国科学院制定的《 ...

撤销复议申请书。原告曾于2002年12月12日在打印好的填空式的保证书上作为保证人签名和盖手指模，保证书的内容是：“本人于2002年5月27日受伤，于 存在无效的法定情形，亦未提出撤销该协议的主张，故该协议合法有效，双方应按协议的约定履行义务。上诉人南海市X村旭升实业有限公司已按协议约定履行了全部给付 ...

(以下简称宁夏信托公司)向中行中卫支行出具一份《不可撤销担保书》，载明：本保证书为无条件不可撤销的保证书，保证归还借款方在50万美元借款合同项下不按期偿还的 的不可撤销担保书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应认定合法有效。中行中卫支行依约向宁津公司履行了贷款义务，但宁津公司在履行期限届满后 ...