国土资源局申请对节庄村与楼马某交界处的土地进行确权，叶县国土资源局在没有查清事实的前提下，于2008年11月28日武断的向叶县人民政府作出调查报告，而 国土资源局作出的调查报告超过了六个月的期限，但国土资源部在《土地权属争议调查处理办法》第28条中规定，因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的 ...

审理终结。 被告温县X镇人民政府根据《土地管理法》第十六条和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条、第五条的规定，参照历史，面对现实，有利生产、生活原则， 人侯某乙述称，我宅院内东厢房已有上百年历史，按处理决定所定边界，我院东厢房后檐滴水越界，因此处理决定没有事实依据，请求依法撤销。 第三人侯某 ...

.67米的证据不足，聂某与厂里签订的协议也未有16.67米的约定，该处理决定没有考虑聂某某家70年代盖的门楼，形成现状已近三十年，如按处理决定 。该处理决定认定事实不清，不符合国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史 ...

十四条(一)项、《中华人民共和国森林法》第十七条以及参照《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条、第十四条、第十六条之规定，判决:维持慈利县人民政府于 作为山林权属确权凭据没有异议，慈利县政府的处理决定也主要以该合同为依据。但是该五定包干合同对村留机动山三大块的记述不清楚，各方对此有不同的理解，因此， ...

29日公开开庭审理了本案。原告、被告的代理人均到庭参加诉讼。第三人经传票传唤，没有合法理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市政府认为，原告一组和第三人二 中华人民共和国森林法》第三条第三款、第十七第一款、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第四条、第五条、第九条之规定，将原告和第三人争议“蒲 ...

地宽4.8丈，上诉人的出路为8尺。上诉人主张自己的出路为1丈没有事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审判决所列证据均随卷移送本院， 因上诉人马某某的出路宽度引发的土地使用权争议，被上诉人应根据《土地权属争议调查处理办法》规定的土地争议处理原则及程序进行确权。被上诉人在确权时将认定梁某丙废闲地 ...

发生的直接原因，与张方景无证驾驶行为无直接因果关系，依照《道路交通事故处理办法》第十七条第二款的规定，第三人赖某对交通事故应负全部 条第二款规定“人民法院受理法律、法规规定的可以提起诉讼的其他行政案件”，而迄今为止，没有任何法律、法规规定不服事故责任认定可提起行政诉讼，因此，将不服交通事故责任认定归于 ...

.17亩在1.25亩之内，不存在第三人在红泥路有两块田的事实，同时原告对其在调解会中提出的主张没有相关的事实证据加以证实。3、第三人提供其户和 作出的“X号决定”属超越职权。2003年1月3日国土资源部令第X号《权属争议调查处理办法》第十四条规定：下列案件不作为土地争议案件受理：（一）土地侵权案；（二 ...

，因原告所植杨某，双方形成纠纷。根据《物权法》、《土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》及相关法律、法规规定，本着尊重历史、面对现实、实事求是、妥善处理的原则， 、送达回证；8、送达回证。 原告刘某乙诉称，原告与第三人宅基之间没有路，被告确定有一条路，属认定事实错误。第三人请求被告处理的是“清除 ...

不符。原告和第三人分别系袁某村X村X村X村时没有为山林界线发生争议。第三人刘某主张的自留山分界线有很明显的山垅，其主张和证人袁某荣等人的证词与 诉讼法》第五十四条第一项、第五十二条、第五十三条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条、第五条之规定，判决维持被告绥宁县X镇人民政府红政山纠处字2010[ ...