1.我并没有扣原告的车辆；2.原告出具的聘用合同不具有真实性；3.原告要求精神损失费没有法律依据。 经审理查明，原告李某系豫x面包车车主，被告张某乙系凌志 及照片等在卷佐证。 本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。本案中，被告将原告车辆扣留，有原告的报警及公安机关的出警证明，以及原告提供的相关视听 ...

被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认；对证据3真实性有异议，本院认为没有其他证据相互印证，不予确认。原告对被告提交的证据1、2、3、 2009年12月30日签订的协议系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据约定，被告需退还原告土地款不包括青苗某偿费x元 ...

大队书面报案。原告认为被告对此负完全责任。 原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为被告应当对自己的储蓄帐户中减少8000元存款承担赔偿 且原告提交的证据不能证明被告在本案中存在过错，所以，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，该院不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

存在其他损失。实际上，被告伤后的赔偿问题现并无相关机关作出处理，原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告陈某丙在重庆市务工期间受伤 10）第X号委托代理合同依法成立，原、被告之间因此形成委托代理关系，受法律保护。原告按照合同约定完成了调查取证、申请工伤认定等与工伤赔偿相关的工作， ...

钻井设备送到被告指定的地方时赵某在场。 庭审中，被告对原告提供的证据1有异议，认为没有具体的桩号，不能证明工程不合格，不能证明这些费用的数额；对 个、偏钩一个。上述财产被告至今未返还原告。 本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受 ...

，该中心书记。 委托代理人舒某满，湖南金某律师事务所律师。 上诉人熊某因物权保护纠纷一案，不服张家界市X区人民法院（2011）张定法民一初第X号民事判决， 借贷纠纷案无法执行。故三被告及第三人认为原告非本案适格主体，主张驳回原告的起诉没有法律依据，其辩称不予采纳。市土地储备中心、唯读公司、熊某与杨某乙 ...

赵某甲及其委托代理人李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，赵某模有三子，分别是长子赵某乙、次子赵某甲、三子赵某甲。赵某甲于1990 由父亲主持，当时只有上房三间，没有南厦房。父母去世后，应该按照继承法由继承人继承。赵某甲无权私自处分，买卖行为不受法律保护。原审判决正确，应维持原判。 ...

与株洲市XX房地产开发有限公司签订了购房合同并支付了首付款及在银行按揭，虽然原告一直没有取得房产证，但该套房屋的使用权应由原告享有，被告以与原告存在债权债务 的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止 ...

，要求二被告立即搬出该处宅基，返还原告房屋。 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告周某丙对其父周某林的遗产位于荥阳市X 时没有要收据，宅基证及房子也没有过户。但是我们持有宅基证的原件，这足以证明我们之间有买卖关系，不然我们怎么会有房产证的原件呢。被上诉人向一审法院举证 ...

采育场位于盘龙岗工区河仔岽56林班的林地使用权，其合法权益依法应受法律保护，故原告的诉讼请求理由成立，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》 。2、被上诉人在2005年仅取得了“河仔岽”第56林班的林地使用权，并没有取得该林地的林木所有权，而上诉人种植行为是在被上诉人取得林地使用权之前的2001 ...