。原告从将置换金转换为新组建的有限责任公司股本金时，即成为被告公司的股东。其实际出资是股东对公司的重要义务，是确认股权的实质要件，对原告的置换金已转换为新组建的有限责任公司股本金，被告没有异议，故原告具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的情形中有(一 ...

公司董事会扩大会议，参加该董事会扩大会议的成员共11人。扩大会议决定由付某丙收购郭业富、周咸辉等七人的股份计原值股金12.8万元。付某丙于 经过公司股东大会讨论通过、该股权转让协议是否有效。《中华人民共和国公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人 ...

销售代理商。经协商，美国公司与作为广州公司全体股东代表的该公司原董事长(股东)卢某甲达成股权转让协议，约定美国公司以20万元人民币收购广州公司。嗣后，卢某 公司的企业法人财产所有权，广州公司的财产属于该公司自己所有。虽然有限责任公司的股东可以通过行使股权的特定法律行为使该公司的财产转化为该股东的财产， ...

销售代理商。经协商，美国公司与作为广州公司全体股东代表的该公司原董事长(股东)卢某甲达成股权转让协议，约定美国公司以20万元人民币收购广州公司。嗣后，卢某 公司的企业法人财产所有权，广州公司的财产属于该公司自己所有。虽然有限责任公司的股东可以通过行使股权的特定法律行为使该公司的财产转化为该股东的财产， ...

解释不合，本院对此依法不予采信。 (五)根据最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第 或请求追偿。这就是有限责任公司与无限责任公司的根本区别。因此如果将美国星达公司、上诉人经营公司及烟台发酵厂签订的股权转让协议第五条的规定理解 ...

公司收购前后，从未与原告达成任何共同投资收购协议，原告未向今日公司出资，不是该公司股东；原告只是今日公司的职员从事管理工作；原告诉请于法无据、与 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名称、出资证明书、工商登记等，因此 ...

公司收购前后，从未与原告达成任何共同投资收购协议，原告未向今日公司出资，不是该公司股东；原告只是今日公司的职员从事管理工作；原告诉请于法无据、与 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名称、出资证明书、工商登记等，因此 ...

公司收购前后，从未与原告达成任何共同投资收购协议，原告未向今日公司出资，不是该公司股东；原告只是今日公司的职员从事管理工作；原告诉请于法无据、与 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名称、出资证明书、工商登记等，因此 ...

此款，并支付逾期利息4,320元。 审理中，原告自愿放弃利息诉请。 被告某某公司辩称，根据合同约定，原告应当先履行工商变更登记手续，再由被告支付转让款。 。 本院认为，有限责任公司的股东可以依据公司章程和公司法的规定转让其全部或部分股权。原、被告签订股权收购合同，系双方间就股权转让达成的一致协议，符合 ...

此款，并支付逾期利息5,296元。 审理中，原告自愿放弃利息诉请。 被告某公司辩称，根据合同约定，原告应当先履行工商变更登记手续，再由被告支付转让款。 讼。 本院认为，有限责任公司的股东可以依据公司章程和公司法的规定转让其全部或部分股权。原、被告签订股权收购合同，系双方间就股权转让达成的一致协议，符合 ...