1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信 本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。 二审查明的事实及采信的证据与一审判决一致，本院对此予以确认。 本院认为，2003年1月8日上诉人陈某某与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_90870.html-了解详情
，1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。 依据。综上，本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。 二审查明的事实及采信的证据与一审判决一致。 本院认为，2003年1月8日上诉人陈某某与被上诉人广 ...
//www.110.com/panli/panli_90816.html-了解详情
原则，不予支持。 二、关于科技报社登载的报道是否构成侵权。科技报社所登报道主要是介绍双季米槐的生长特性和经济价值，并提供了联系电话，这应是一种致富 的只是一种代收款服务，而且报社已经将全部代收款转交给王某某，报社并没有从中营利，因此，无法认定王某某与科技报社之间存在共同销售行为，亦不能认定科技报社从中 ...
//www.110.com/panli/panli_90286.html-了解详情
，1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。 依据。综上，本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。 二审查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院对此予以确认。 本院认为，上诉人廖某某与被上诉人广 ...
//www.110.com/panli/panli_89966.html-了解详情
，1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。 依据。综上，本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。 二审查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院对此予以确认。 本院认为，上诉人刘某某与被上诉人广 ...
//www.110.com/panli/panli_89964.html-了解详情
，1、证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。 依据。综上，本院对上诉人二审提交的证据均不予采信。 二审查明的事实及采信的证据与一审判决一致。 本院认为，2003年1月8日上诉人刘某某与被上诉人广 ...
//www.110.com/panli/panli_89963.html-了解详情
的商品为厦华公司之商品。HDTV和x标志是为介绍产品之性能的通用标识，即使消费者注意左上方之标志，也不会产生联想，认为长虹广州公司、天河城公司销售之 关于争议标识是否作为商标标识使用问题。商标标识是将自己的商品或服务与他人的相同或类似的商品或服务区别开来的具有显著性的标志。虽然在长虹广州公司、天河城 ...
//www.110.com/panli/panli_85152.html-了解详情
从两者的经营范围来看，沃地公司的经营范围包括生物化工、生物工程专业领域四技服务，原告上海分公司从事销售白细胞介素――2及相关的生化试剂及制品。由于白细胞介素 但不能证明上诉人全部的经营活动，因此也不能证明上诉人经营的产品与被上诉人经营的产品不一致。《外商投资产业指导目录》是国家有关部门发布的法规类指导 ...
//www.110.com/panli/panli_82814.html-了解详情
》是介绍数码识字输入法为主要内容的文字作品，而《育璞字典》是以介绍查字与识字为主要内容的字典，以上是两个完全不同的文字作品。一审法院没有认定 的合法权益。表示同意一审判决。 二审查明的事实与一审基本一致。另查明，一审期间，西安市中级人民法院委托西安市科技咨询服务中心进行鉴定。该报告意见如下：一、两本书 ...
//www.110.com/panli/panli_69047.html-了解详情
质证和当庭陈某，本院认为，原告提供的证据1，该合同与被告所持的合同有几处不一致，原告对此不能作出合理解释，且原告对被告提供的合同没有提出异议， 2000标准对被告电子、机电产品、模具加工、制造等（范围）实施管理体系建立的咨询技术服务，使其正常运行，以达到提高质量管理水平，保持生产过程控制，并满足（略） ...
//www.110.com/panli/panli_62406.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务