原告服装公司诉称：原、被告于2004年9月21日签订了加工订做合同，由原告为被告加工服装，至今被告尚欠原告加工费x.10元。后原告多次找被告要求 超过2年诉讼时效。现被告不同意原告诉讼请求，并要求原告承担本案诉讼费用。 原告服装公司在庭审过程中，向本庭提交了以下证据材料： 一、订购合同。原告以此证明 ...

某某加工制作服装754件，双方约定以每件28元的加工标准合作，待全部服装加工完成后，璐嘉儿公司一次性付清全部货款x元。其后璐嘉儿公司陆续从朱某某处取走 本案诉讼费用。 璐嘉儿公司在一审中答辩称：2006年璐嘉儿公司确实委托朱某某加工衣服，双方达成口头协议：每件加工费23.5元，有质量问题每件扣0.5元 ...

民强，该公司法律顾问。 委托代理人杨永志，该公司法律顾问。 上诉人安徽创业制衣有限公司(以下简称创业公司)因与被上诉人蚌埠灯芯绒集团有限公司(以下简称灯芯绒公司)加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2004)禹民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 ...

代表人刘某某，总经理。 委托代理人陈某，该公司职员。 上诉人上海新深服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2006）普民二（商）初字第X 深公司是否向玛希尼公司提出过该质量问题。即使确实存在色差质量问题，因加工服装的原材料由新深公司提供，现有的证据也无法证明质量问题是因为玛希尼公司 ...

公司和第三人发生的是棉纱制成品，根据永兴公司提供的证据，是其产品再加工成毛衣染色出现问题而遭受索赔，与恒泰公司无关。4、原审程序合法，适用 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由上诉人南阳永兴纺织服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长牛晓春 代理审判员郭金雨 代理审判员孙娟 ...

人民法院 民事判决书 （2009）嘉民二（商）初字第X号 原告上海某某服装有限公司。 法定代表人林某，董事长。 委托代理人倪某、靳某某，上海兆辰 某某公司成立后，与某某株式会社也发生业务往来，直接接受某某株式会社订单并加工制作服装。2007年初，原告某某公司获悉某某公司接受某某株式会社订单的情况，遂与 ...

加工费9410元。经原告催要，被告不予还款。故原告诉至法院，要求被告支付所欠服装加工款9410元，并承担本案诉讼费用。为此原告向本院提供如下证据：1、 的如下事实予以确认：2008年至2009年期间，原告岳某某为被告王某某进行服装绣花加工，后经结算，被告共下欠原告绣花款9410元，被告给原告出具有欠款 ...

原告瞿某甲（系死者瞿某景父亲），男，X年X月X日出生，汉族，闽侯县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 原告苏某某（系死者瞿某景母亲）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码：x。 原告瞿某乙（系死者瞿某景胞妹）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码 ...

终结。 原告赖某某诉称：2004年10月，原、被告经协商约定，由被告承揽加工319男装棉夹克3120件。同月29日，原告所需一切原料按时提供与被告，加 支付100元押金，提取成衣1件。后因原告仍未前来提货，被告将原告的大部分服装进行了变卖。2007年1月30日，赣县对外经济技术合作办公室对原、被告双方 ...

委托代理人孙华坤，北京市鼎业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京洁XX服装有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲X号。 法定代表人张某某，董事长。 洁XX公司、临沂市医院陈述在案佐证。 一审法院认为：本案洁XX公司完成了服装的加工，临沂市医院收货后未付清全部加工费，其出具欠条后，仅付款x ...