、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明，2009年11月份，被告人李某、陈某甲与未成年人江某乙三人因缺钱 质证，被告人李某、陈某甲均无异议，证据本身也符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告人李某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物， ...

某丁的指定辩护人对本案的事实和定性不持异议，认为被告人彭某丁系初犯，且系未成年人，请求本院从轻处罚。 被告人刘某己、周某、谢某庚、蒋某辛、龚某壬 离开，也没有阻止他人殴打被害人廖赐成，不能认定为犯罪中止，辩护人此一辩解意见因与事实法律不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（ ...

马匹的事实； 9、户籍证明证实二被告人的年龄情况。 上述证据均经庭审举证、质证，并经合议庭评议，可以做为本案的定案依据。 本院认为：被告人王某某、邓某某 共同盗窃犯罪中被告人王某某起了主要作用，系主犯，被告人王某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚；被告人邓某某起了次要作用，系从犯，应当减轻 ...

第六十七条、第三十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（四）（五）项及《 法律不当的上诉理由，经查，一审判决认定被害人严重残疾的伤情是根据株洲市公安局法检所（2007）第X号法医学鉴定书作出的结论而作为判决依据的。该鉴定结论作出后，经对 ...

构成抢劫罪，且系主犯，应当追究刑事责任，被告人王某某系累犯，应从重处罚，被告人王某某犯罪时系未成年人，提请依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪 的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； …… 《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

，以证实张某系独生子，在学校学习期间没有违法犯罪行为。因该证据对本案事实不起证明作用，亦不能作为减轻被告人罪责的依据，本院不予确认。 （三）民事部分的事实 附带 支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周某以上的，年龄每增加一岁减少一 ...

辩护人另辩称检察机关认定被告人是累犯错误，被告人刘某曾犯非法拘禁罪被判有期徒刑一年，宣告缓刑二年执行，被告人刘某是在缓刑考验期满后再犯罪，依据最高人民法院的司法 支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一 ...

投案自首，依法可从轻处罚。并考虑适用缓刑。上诉人房某甲上诉否认参与抢劫犯罪、认为其系未成年人，原判量刑过重之理由，经查，房某甲实施抢劫，有同案犯供述 据此已从轻处罚，其上诉认为原判量刑过重之理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，房某甲 ...

手提包,包内有现金413元,一部诺基亚7260手机(价值人民币425元)等物品，后逃离现场。 认定上述事实，有公诉机关在法庭上出示的下列证据证实： 1、被害人黄某癸 的规定，以抢夺罪从重处罚： （一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的； （二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济 ...

法定程序作出的交通事故责任认定书，在无相反证据足以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。各个被告虽然对交通事故责任认定书提出了异议，但并未提供足以支持他们的观点 十周某以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周某以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又 ...