18,730元，毛某某尚需支付超面积房价款人民币15,000元。该房屋拆迁补偿安置协议签订后，协议内容均已履行。 2003年11月12日，张某乙以毛某某 张某乙认为是因为张某乙、张某丙一直未得到应有的安置，被上诉人才于2009年与其签订安置协议，补充对两人进行安置的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。 ...

X村X号房屋（以下简称被拆房屋）签订了沪普中复（2006）拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁安置协议》） 书》上签字，对原告主张的低保补贴x元一项予以认可，事后虽未给付，但这也不构成《拆迁安置协议》可撤销的理由。需要指出，低保补贴属于动迁帮困资金应由其他 ...

民事诉状，尚未超过一年，故凌云楼饭庄以双方签订合同时约定的拆迁补偿安置条件显失公平为由提起诉讼，未超过法定除斥期间。 二、关于原告要求增加拆迁补偿款、变更安置房屋状况为就近安置且房产结构符合清真饭店的经营条件的诉讼请求，是否有事实和法律依据，即双方当事人签订的拆迁补偿安置协议是否符合可撤销、 ...

是第三人李某伪造，李某系无权代理。 4、上海市城市居住房屋拆某补偿安置协议。证明李某作为受托人签字，但事实上未得到委托，原告对此不予追认，该协议应无效。 某人市土某储备中心、土某作为甲方，李某作为乙方，双方签订了《上海市城 1 市房屋拆某补偿安置协议》沪平西-18（2009）拆某字第X号，主要内容为： ...

所生之女，与高B一直共同生活。 本市a路b弄c号d室系高A生前购买的房屋，建筑面积71.5平方米。该房原由高B一家居住，高B死亡后，由高B之妻马某 高某乙及某分第三人曾与Q公司协商，双方未达成协议。2009年9月20日，Q公司与高某乙签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，安置协议注明 ...

房屋拆迁管理实施细则》的规定，也未侵犯房屋居住人的权利，安置协议合法有效，本院应予确认。在拆迁过程中，陈某乙单方递交了对许某某夫妇不作拆迁 被告上海市闸北区土地发展中心与被告陈某乙于2010年5月29日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元， ...

权益，协议应为无效，请求判令1、L公司与马某乙、马某丁分别签订的两份上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效；2、L公司对马某甲进行房屋安置；3、 x.58元。如原告马某甲未在规定的期限内支付上述钱款，视为原告马某甲放弃房屋安置，则由被告上海L有限公司支付原告马某甲房屋拆迁补偿款人民币x.22元。 三、 ...

朱某于2002年5月18日死亡后，杨某某与六子女对被拆房屋未进行继承析产。被拆房屋户籍登记共两户九人，户主朱某乙、妻郑某某、儿 甲要求确认被告上海市土地储备中心、被告上海市闸北区土地发展中心与被告朱某乙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 二、原告朱某甲要求被告上海市土地 ...

B弄X号公房，2007年7月，土发中心作为拆迁人与原告周某甲签订了房屋拆迁补偿安置协议。在拆迁过程中，土发中心称安置人口为三原告，与第三人周某丙、周 拆房屋，经过法院诉讼由公安分局派出所将周某丙户口强制迁入被拆房屋，因被拆房屋小，周某丙未居住被拆房屋，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，周某甲、王某 ...

甲房屋纳入拆迁范围。原、被告双方经协商，于2009年9月1日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率达到 室甲房屋，并将空房交付原告。但被告至今未履行生效协议约定的义务，故要求被告（含使用人）履行生效的房屋拆迁补偿安置协议，迁出本市A路B弄C号D室 ...