委托漯河汇审会计师事务所有限公司对原、被告双方签订的建设工程施工合同的实际原合同价和增加工程量价款及泥浆外运承担工程费用进行司法鉴定。2009年11月30日， 故漯河中行应承担违约责任。被告漯河中行辩称未验收是未收到中技公司提供的验收工程表和竣工图纸，因原告提供的完工材料和工程完工报审表已证明了原告已 ...

没按合同完成工程，中建七局未作工程决算手续。 布瑞克公司反诉称：反诉人与被反诉人于1999年8月25日签订的《建设工程施工合同》约定，反诉人的布瑞克 卷佐证。 本院认为：中建七局、布瑞克公司双方签订的建设工程施工合同，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。因黄某不是中建七局法定代表人，不 ...

利息起算点的依据；4、原、被告之间存在实际的建设工程施工合同关系。 5、交工验收证书一份。主要证明居业小区X#楼于2000年12月30日竣工，验收合格后将 其将建成的房屋交给任何一个发包方均可。证5是复印件，不予质证。对两份证明认为因证人未到庭，不予质证，也不能证明新安县X乡安里烽源煤矿的证明对象。 ...

委托漯河汇审会计师事务所有限公司对原、被告双方签订的建设工程施工合同的实际原合同价和增加工程量价款及泥浆外运承担工程费用进行司法鉴定。2009年11月30日，漯河 X行应承担违约责任。被告漯河X行辩称未验收是未收到X公司提供的验收工程表和竣工图纸，因原告提供的完工材料和工程完工报审表已证明了原告已按 ...

资质，其与六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，原告作为该主体工程及 计算利息不符合法律规定。综上，上诉人认为，中州铝厂和上诉人之间成立了直接的建设工程施工合同关系，应当直接偿还欠款及利息，六项目部做出了债务加入的意思 ...

被告徐州财校和原告汉邦公司经过招投标签订的关于被告校内办公楼的建设工程施工合同，依法成立，且合法有效。现工程已竣工且验收合格，故被告应给付原告剩余工程款x 工程款。且监理工程师李巍也参加了这次会议，对此也未提出异议。另外，变更工程施工经过对方工程师签发的工程现场签证单予以确认。因此，一审法院在承认工程 ...

参与了处分自来水厂，得了收益亦应承担责任，因此应由两被告共同承担偿还原告符某某工程款的义务，相互之间承担连带责任。 综上所述，原告符某某与水电管理站于1996年3月28日签定的建设工程施工合同系无效合同，工程完工后虽未验收但自来水厂已经使用，并承担了偿还原告工程款的义务，应视为 ...

的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同为无效合同。本案原、被告均没有建筑施工资质，且被告董某甲、王某某承包 ，合同属于无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

年7月5日，其与安新公司签订了河南省高等级公路建设指挥部安阳指挥部住宅楼X#、5#楼的建设工程施工合同。该工程是2003年4月5日招标，主材价格参照2002年第 此款也应计算在未支付的工程款内。根据双方签订的《建筑工程施工合同的通用条款》第33.2条之规定，2005年6月3日该工程验收合格后，安新公司 ...

施工，违反法律规定，双方所签订的建设工程施工合同属无效合同。因原、被告双方签订的建设工程施工合同无效，依据无效合同，原告要求被告支付违约金100万元以及 不予支持。根据法律规定，建设工程施工无效，但建设工程经竣工验收合格，应参照合同约定支付工程价款。被告施工建设的汽车展示厅基础工程于2006年竣工， ...