鉴定书不能作为证据使用。对第五组证据有异议，鉴定费不是保险公司承担范围，且是单方委托的鉴定，对第六组证据有异议，票据为连号票据，存在瑕疵，不 某系唐河一汽雇佣司机。被告唐河县第一汽车运输公司与被告中华联合财保南阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，系双方在平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示 ...

有限公司（下简称旭元公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（人保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告范某于2011年5月20日向本院提起诉讼，本院 原告所作的车损鉴定也不能证实与其所称的交通事故有关，且该鉴定是原告单方委托，鉴定委托时间与事故发生时间相距14天，程序上存在违法之处，不能 ...

停车费30元没有证据不应支持；鉴定费系间接损失，不属保险公司理赔范围；对车损鉴定结论系当事人单方鉴定，对鉴定数额不予认定，鉴定结论未扣除合理残值，我们 被告中华联合XX支公司和中华联合XX支公司应分别在其保险范围内对原告承担赔偿责任。机动车三责险条款，系保险合同双方当事人的约定，对合同双方均有约束力。 ...

质证后称，证据（一）赔款收据真实性无异议。证据（二）保险估损单是被告单方制作的，对估损单金额不予认可。原告未见过估损单也未在该单上 并赔偿了公路部门的损失x元。而漯河太平洋保险公司只赔付原告保险金2000元，根据机动车第三者责任保险条款的约定，原告请求被告赔付保险金x元，符合保险条款的约定。因原告投保 ...

公司向本案提供的证据材料有：机动车辆强制险条款、汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款各一份，证明根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及相关 李某某是否确认该合同条款内容无法确认，被告举证意在免除诉讼费，但依被告的单方合同无法免除法院的判决诉讼当事人，保险公司应承担诉讼费。 被告李某某，赵某某对 ...

发票二份，证明车辆进水后进行修理所产生的费用；8、机动车保险及理赔单据各一份，证明车辆的保险及理赔情况；9、租车协议及收据各一份，证明原告在车辆修理 1-5无异议，对证据6有异议，认为只是记录事实，公安机关未认定责任；对证据7不予认可，认为系原告单方估价的；对证据8无异议；对证据9有异议，认为时间有 ...

以此证明丁某某为其所有的豫D-x号星马牌重型专项作业车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。 被告丁某某在举证期间内向本院提交中泰评报 宝丰县价格认证中心及河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司作出的物品损失评估鉴定均为单方委托，本院对该二机构作出的评估报告均不予采信。根据河南省中泰资方 ...

主张是依据研究所提交的修理费票据，我们提交了公估公司的评估鉴定，因此我们理赔给原告的数额是合理的，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2008 收费票据、机动车辆保险索赔受理书、借记卡明细对账单，人保临汾市分公司提供的机动车第三者责任保险条款、保险查勘报告及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为，陈某某 ...

武陟支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（简称人保西工支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法由审判员马 不应合并审理。原某依法应先行获得交通事故赔偿后，再另行解决双方间的保险理赔。另有，原某部分赔偿项目依据不充分，计算标准过高，诉讼费、鉴某 ...

某。 被上诉人（原审被告）郭某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服延安市X区人民法院(2011)宝民初字第X号民事判决，向本院提起 郭某驾驶的陕x号车由西向东行驶至宝塔区X乡X路处，单方驶出公路南侧河堤，致原、被告受伤，车辆受损。当日，原告艾某被送往 ...