项均附加有不计免赔率特约条款。被告在庭审中提交的《机动车保险条款》为2009版，其中的第一部分基本险中第二章第四条第（四）项结合第二部分通用条款第 解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。综上， ...

事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、神行车保系列产品批单、内黄县交通警察大队2010 车辆识别代号/车架号码与更改前投保的车的发动机号码、厂牌型号及车辆识别代号/车架号码均一致，且被告太平洋财险宁德支公司已将投保人、被保险人、索赔权益人 ...

该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中人民保险公司与被保险人订立的是格式条款，应当履行 所承保有交强险种的车辆发生交通事故需要赔偿的强制性规定。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《条例》)第二十一条规定，道路交通事故 ...

在将田某某送至医院抢救治疗后离开，此行为并不符合保险公司责任免除条款即“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆 未处理。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。刘某与平安保险绥中支公司在平等互利的前提下，经协商一致，自愿订立了保险合同，该 ...

保险金x.47元。 本院认为：原被告之间签订的机动车交强险和商业险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属 保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内， ...

对原告提供的以上四组证据的真实性不持异议，被告对原告提供的第三组、第四组的证明指向有异议，质证意见与答辩意见一致。本院认为，被告对原告所 被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定 ...

，结论为：原告的车辆损失评估价格为x元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告鹏宇汽运公司与被告 、吊车费的承担问题，依据保险条款第5条：“发生保险事故后，被保险人为了防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的，合理的施救费用，由保险人承担。”的 ...

中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件1份，用以证明该条款第七条约定第三者责任保险不承担精神损害赔偿，第九条约定，被保险人负事故次要责任的 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告财产保险桃江支公司未就在与被告詹某在订立合同 ...

。因京x车在石景山人保上有10万元的第三者责任险，故要求石景山人给付被保险人甘肃弘久北京分公司保险赔偿金。诉讼请求：1、判令石景山人保依据商业三者险 承担。 被告石景山人保答辩称：首先保险单上投保人的名称与起诉书上原告的名称不一致，投保人变更了公司名称，却没有履行机动车商业第三者险条款第三十四条规定 ...

保险条款各一份，证明：其公司与被保险人系合同关系，在本案中其公司只是依据保险条款约定承担代付责任;对于第三者责任险，不应该作为本案的审理范围，另外 在被告中华联合财险安阳支公司投保有第三者责任险，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额 ...