支公司拍摄的定损照片四张、情况确认书三张及车辆损失情况清单两张、维修发票三张及对应的明细、中国人民财产保险股份有限公司报案登记表。 被告人保开发区支公司 黄某乙与被告人保开发区支公司签订的交强险保险单及机动车商业险保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。因此原告黄某乙与被告人保开发区 ...

一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案中，双牌县公安局交通警察大队作出了《交通事故认定书 事故经济赔偿问题的批复》不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，不能作为认定合同无效的依据。故被告疾控中心与被告唐某丙签订 ...

车辆进行了维修费评估报价，包括发动机修理费共计约12.5万元。刘某某认为事故车辆维修费用已经超过保险金额，没有修复的必要，遂向人保公司申请按照事故车辆折旧后 法院认为：刘某某向人保公司投保机动车损失等保险，人保公司签发保单，刘某某与人保公司成立保险合同。该保险合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方 ...

与二被告的答辩意见一致。 一审法院认为：机动车驾驶员在驾驶车辆的过程中应当遵守道路交通安全的相关法律法规，谨慎驾驶以确保行车安全。造成交通事故的 事实清楚,应当予以维持。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司答辩称：车辆维修发票及保修单中对修理的项目与事故损坏的部位不一致，且不能证实 ...

违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。保险合同所附保险条款第四条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中 进行审查、拍照，未对车辆受损情况及修理项目提出异议。原审认定关某实际支付维修费用93099元有证据证实和事实依据。天安保险潜江公司认为车辆损失不应根据 ...

机动车交通事故责任强制保险合同和两份机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费， 限额，被告应予赔偿。原告赔偿浙x号轿车的维修费31751.26元，考虑到实际维修中的其他支出及损耗，本院予以认可；孟某房屋损失115000元，有价格评估 ...

市政管理所在一审中起诉称：市政管理所于2010年5月6日与保险公司签订机动车商业保险单，为京x东风重型专业作业车投保，投保险种为第三者责任险、车上人员 月6日签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。市政管理所投保 ...

与xx公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定积极履行各自的义务。保险合同 免除保险人赔偿责任的情形，即被保险机动车“玻璃单独破碎、车轮单独损坏”的损失和费用，保险人不负责赔偿。但从维修厂的维修项目可知，事故产生的损失并不属于 ...

有双方当事人陈某和原告提供的原告身份证、机动车行驶证、驾某、机动车保险单、事故认定书、检验报告书两份、发票十三张和维修结算单等证据证明。被告对原告提供上述 。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。 ...

人保石景山支公司已形成保险合同关系，该合同系双方自愿签订，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。何某某在保险合同有效期间驾驶投保车辆出现交通事故 ，本院不予采纳，人保石景山支公司应当在承保的机动车损失险最高赔偿额内予以赔偿。何某某要求赔偿京x速腾车的维修费用4478元，本院予以支持。 何某某与 ...