交通费过多。 被告漯河XX财险公司提交以下证据：（一）机动车第三者责任保险条款，（二）机动车辆保险车辆损失情况确认书。证明事故发生后，被告按照《保险法》规定 人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款 ...

工程有限公司，。 法定代表人王某某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。 负责人王某某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）熊某 条款的内容提请张某某注意及进行明确解释，因此，昌吉支公司不能依照机动车辆保险条款（2007版）第四条第二款第一款第（一）项而免 ...

在被告中华保险公司温县分公司投保了机动车交通事故责任强制保险二份、机动车辆保险二份，保险期间分别为自2008年3月6日起至2009年3月5日止；自 一方在洛阳交警队未经被告书面同意自行协商和支付的赔偿金额，被告依据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条之约定，有权重新核定，不属于赔偿范围和应赔偿金额的 ...

，1、保险合同是由上诉人的上级制作的格式合同，该条款显示公平，应做不利于上诉人的解释；2、原审以三方协议作为定案依据符合法律规定；3、上诉人应承担 赔偿责任”。该条第九款约定，“郑州保险分公司的免责条款按照中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》和《机动车辆保险条款》的有关内容执行，因郑州保险 ...

车辆安全管理责任状。2005年1月14日，同盛公司向中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司投一般机动车辆保险，交保费5996.86元。2005年1月25日，同盛公司与 协议；3、保险条款（详见附件一）；4、特别约定（详见附件二）；5、甲方投保车辆明细（详见附件三）。（二）上述文件互为补充和解释，如有 ...

规定范围，根据双方保险条款的约定，太平洋北京分公司应赔偿王某甲保险金x.47元。 一审法院判决认定：王某甲投保了太平洋北京分公司的机动车辆保险，支付了保险费， 的保险合同提交法庭，谎称未收到保险条款，但却无法合理的解释保险单上剩余的半条骑缝章的问题。太平洋北京分公司认为，王某甲的行为属于伪造、变造、 ...

1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单；2、神行车保系列产品保险单（副本）；3、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款（2004版）； 主张死亡赔偿金x.4元（916.9元/月×12月×8年）。按上述司法解释规定，死亡赔偿赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或 ...

据此增加免赔5％。被告对“停车场”的单方解释，并不能作为被告增加免赔的理由及依据，为此，被告理应履行《家用车保险条款》的赔付义务，依约向李某某 提交如下证据： 1、机动车辆保险单； 2、华安财产保险股份有限公司家用车保险条款； 3、被盗、被抢机动车辆报案登记表； 4、机动车辆保险出险通知书； 5、机动 ...

折旧率就规定在该条第5款理赔处理当中。根据合同上下文解释与文体编排的标准，全车盗抢险的确对车辆折旧率作出了较明确的规定，故罗某某认为车辆折旧 约缴纳了保险费，被告同意承保并签发了《机动车辆保险单》，双方的机动车辆保险合同已经成立生效，双方应按照保险单及保险条款的规定履行各自的义务”错误。 1、2003 ...

了车辆购置附加费。同年4月，原告选择了被告公司机动车辆保险，并在投保人声明栏签名确认对保险条款中各项内容尤其是责任免除、被保险人义务等均已了解，并同意 全车盗抢险第二条第六项目的的解释是：防范保险诈骗，通过控制证件减少道德风险。 本院认为，双方之间签订的机动车辆保险合同意思表示真实一致，不违反法律规定 ...